Decision № 1069625, 11.10.2007, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2007 р. Справа № 10/4351

Господарський суд Черкаської області в особі головуючого судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Рикуновій Л.М., за участю представників:

позивача –Полякової О.В. –за довіреністю,

відповідача –відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства "ПМК - 216"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Зубр"

про стягнення 473916,13 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 473916,13 грн. вартості виконаних робіт.

Представник позивача позов підтримав, з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач, двічі належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання, участь свого представника в засіданні суду не забезпечив, відзиву на позов не подав.

Суд вважає, що згідно з ст. 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наявність заборгованості відповідача перед позивачем за виконані роботи по будівництву ставка-копані, на заявлену до стягнення суму, підтверджено поданими суду доказами –копіями контракту №23/12-2005, укладеного сторонами 23.12.2005 р., довідками про вартість виконаних робіт, розрахунком боргу, іншими матеріалами справи, та не спростовано відповідачем.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. За викладених обставин підлягає стягненню з відповідача на користь позивача борг в сумі 395544,80 грн.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У п.8.2 контракту сторін передбачено в разі несплати чи прострочення оплати виконаних робіт за цим контрактом нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочки виконання зобов’язання та 5% річних від суми боргу.

Позивачем нараховано та підлягає стягненню судом з відповідача 18030,86 грн. річних.

Крім того згідно з п. 8.2 контракту сторін позивачем нарахована пеня в розмірі 60340,47 грн.

Однак розмір пені до стягнення позивачем встановлений неправильно. Згідно з п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. З врахуванням цього положення стягненню з відповідача підлягає пеня в розмірі 33461,55 грн.

Спір виник з вини відповідача, тому судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягти з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Зубр", Черкаська область, с. Тубільці, вул. Заводська, 1, код 31537108, на користь відкритого акціонерного товариства "ПМК - 216", Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Червонопрапорна, 22, код 01036603, 395544,80 грн. боргу,33461,55 грн. пені, 18030,86 грн. річних, 4739,16 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати.

В решті позову відмовити.

Суддя В.В. Шумко