Court ruling № 106962120, 10.10.2022, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/13438/13-ц

Провадження №: 6/755/557/22

У Х В А Л А

"10" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яхно П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за заявою Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», боржник 1 - ОСОБА_1 , боржник 2 - ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, АТ «Альфа-Банк», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить суд: поновити строк на пред`явлення виконавчого листа №755/13438/13-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 09 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа - Банк» заборгованість за кредитним договором..

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що 09 вересня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №755/13438/13-ц боржником за яким є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про солідарне стягнення заборгованості на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», в сумі 222691 (двісті двадцять дві тисячі шістсот дев`яносто одна) грн, 26 коп. В подальшому виконавчий лист було передано на виконання Підволочиського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. 25.04.2019 головний державний виконавець Підволочиського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області керуючись п.2 частини першої статті 37 Закону України "Про виконавче провадження'' постановив виконавчий документ повернути стягувачу. 21.11.2019 рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та AT «Укрсоцбанк», оформленим протоколом №1/2019, затверджено нову редакцію статуту «Альфа-Банк». Відповідно до підпункту 2 пункту 1.2 статуту АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань AT «Укрсоцбанк», на підставі передавального акту та рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», відповідно до якого до АТ «Альфа-Банк» було передано все майно, права і зобов`язання AT «Укрсоцбанк». Процес реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк», був складним та довготривалим процесом, передача та облік всіх кредитних справ боржників потребували значних ресурсів та часових затрат, а оскільки реорганізація є складним процесом, що потребує значних затрат, об`єктивно неможливо було забезпечити облік та фізичну наявність абсолютно всіх судових рішень та виконавчих документів. Тобто, у зв`язку з тим, що внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк», заявнику було передану значну кількість справ, що спричинило велике навантаження на працівників АТ «Альфа-Банк» та неможливість вчасно контролювати судові процеси по кожній справі та боржниках на всій території України. 29.01.2021 ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/13438/13-ц постановлено задовольнити заяву AT «Альфа Банк» про заміну сторони виконавчого провадження. Враховуючи положення ч.1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. 25.04.2019 головним державним виконавцем Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Слободян Оленою Ігорівною у виконавчому провадженні № 40507217, керуючись п.2, ч. 1, ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» постановлено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, повторно виконавчий документ може бути пред`явлений для виконання в строк до 25 квітня 2022 року. Як на підставу пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання заявник посилається на те, що 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан по всій території України, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому було неодноразово продовжено. Пропущення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання трапилося не з вини AT «Альфа Банк», оскільки військові дії відбувались безпосередньо на території Києва та Київської області, що в свою чергу призвело до евакуації співробітників AT «Альфа Банк» та тимчасове припинення роботи співробітників товариства. Також, ще однією поважною підставою є те, що на території України встановлено карантин та запроваджено обмежувальні протиепідемічні заходи з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID. Дані обставини спричинили переведення штату працівників AT «Альфа Банк» на дистанційну роботу, що в свою чергу потягло за собою ряд обставин, які ускладнюють ведення всього робочого процесу, у зв`язку із чим стягувач не міг пред`явити виконавчий лист №755/13438/13-ц до примусового виконання в період до 23.02.2022, втім 24.02.2022 відбулося російське вторгнення в Україну.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/13438/13-ц за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 01 лютого 2013 року у справі № 17/13, доходить наступного.

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/13438/13-ц за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 01 лютого 2013 року у справі № 17/13.

Ухвалою суду від 27 серпня 2013 року заяву ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено та видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 01 лютого 2013 року у справі № 17/13, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту в сумі 222 691,26 грн гривень 26 копійок, третейський збір в сумі 2626,91 грн та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

09.09.2013 Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи.

25.04.2019 головним державним виконавцем Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Слободян Оленою Ігорівною у виконавчому провадженні № 40507217, керуючись п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, повторно виконавчий документ може бути пред`явлений для виконання в строк до 25 квітня 2022 року.

29.01.2021 Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про задоволення заяви АТ «Альфа-Банк» та замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, що був виданий 09 вересня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва по справі № 755/13438/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 222 691,26 грн, а саме сторону стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» - на правонаступника АТ «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ - 23494714, МФО 300346, п/р № IBAN НОМЕР_3 , місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За приписами пункту 2 частини першої статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на момент видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частиною другою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на момент видачі виконавчого листа) стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина перша статті 433 ЦПК України).

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

При вирішенні питання щодо поважності причин пропуску строку судам необхідно враховувати те, що поважними є обставини, що позбавили особу можливості подати заяву у визначений законом строк, вони об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення заявника і пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або суттєво ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Ці обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами. Вирішуючи чи з поважних причин пропущено певний процесуальний строк, суд у кожному конкретному випадку оцінює усю сукупність обставин, надаючи відповідну оцінку.

Вказані висновки містяться у Постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19.05.2022 у справі № № 0910/1097/2012.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, З 12 березня 2020 року Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України встановлено карантин.

Постановами Кабінету Міністрів України дія карантинних заходів на всій території України неодноразово продовжувалась.

Згідно з п. 3 Розділу XII Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Крім того, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно із положеннями ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 02.06.2016 року № 1404-VIII, що набрав чинності 05.10.2016 року), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Враховуючи, що заявником було пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з незалежних від нього причин, при цьому існували непереборні обставини, що загрожували життю та здоров`ю громадян, суд вважає за необхідне поновити заявнику трирічний строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 755/13438/13-ц відносно боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. ст. 260, 354, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», боржник 1 - ОСОБА_1 , боржник 2 - ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Акціонерному Товариству «Альфа-Банк» трирічний строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа № 755/13438/13-ц відносно боржника ОСОБА_1 у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 01 лютого 2013 року у справі № 17/13.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: