Court ruling № 106960985, 26.10.2022, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 452/2555/17

Провадження № 1-в/452/77/2022

УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2022 року м. Самбір

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч. 4ст. 107 КПК Україниклопотання начальника установи- начальника арештного дому «Личаківська виправна колонія №30» про виправлення описки у вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 вересня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185, ст.70 КК Українидо 04 років 01 місяця позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:

Начальник установи- начальник арештного дому «Личаківська виправна колонія №30» полковник внутрішньої служби О.Паук звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки у вироку, а саме про уточнення місця народження засудженого ОСОБА_3 .

Клопотання мотивує тим, що у державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)» відбуває покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 вересня 2019 року. Зазначає, що в матеріалах особової справи знаходиться копія паспорта, де зазначено місце народження засудженого ОСОБА_3 - огли селище Калинівка Масаллинівського району Азербайджан, однак у вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 вересня 2019 року вказано місце народження засудженого с. Калинівка Масалменівського району Азербайджанської республіки. В зв`язку з чим просить уточнити місце народження засудженого ОСОБА_3 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання виправлення описки.

У зв`язку з неявкою всіх учасників судового засідання, його фіксування технічними засобами не здійснюється.

Суд, ознайомившись із даним клопотанням та оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, у порядку, передбаченомуст. 379 КПК України, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків (ухвал) внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 вересня 2019 року місце народження засудженого ОСОБА_3 , а саме те, що останній народився в с. Калинівка Масалменівського району Азербайджанської республіки, вказано не вірно, оскільки згідно копії паспорта підтверджується обставина, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в селищі Калинівка Масаллинівського району, Азербайджан.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09.09.2019 року допищено описку, а саме: місце народження засудженого зазначено с. Калинівка Масалменівського району Азербайджанської республіки, замість правильного селище Калинівка Масаллинівського району, Азербайджан, а тому клопотання слід задовольнить.

Керуючись ст.ст.372,379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника установи- начальника арештного дому «Личаківська виправна колонія №30» задовольнити.

Виправити допущену описку у вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09.09.2019 року, зазначивши у вступній частині вироку щодо засудженого ОСОБА_3 «уродженця селища Калинівка Масаллинівського району, Азербайджан».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи днів із дня отримання її копії.

Суддя