Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 445/1116/22
провадження № 2/445/550/22
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Сивака В. М.
секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.
розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судув м.Золочеві Львівськоїобласті справуза позовомОСОБА_1 до Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Золочівської міськоїради Золочівськогорайону Львівськоїобласті про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в обґрунтування якого зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,1736 га, яка складається з земельних ділянок : площею 0,3545 га - кадастровий номер 4621883600:08:000:0327, площею 0,2513 га - кадастровий номер 4621883600:08:000:0152, площею 0,2948 га - кадастровий номер 4621883600:06:000:0436, площею 0,2730 га - кадастровий номер 4621883600:07:000:0094, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і розташована на території Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області. Заповіт його мати не склала. Позивач спадкує майно померлої матері, як спадкоємець за законом першої черги. Іншим спадкоємцем першої черги за законом є чоловік померлої ОСОБА_3 , який від своєї частки в спадковому майні відмовився, подавши відповідну заяву. Позивач вказує, що спадщину прийняв, оскільки проживав та був зареєстрований разом із матір`ю до дня її смерті. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом йому було відмовлено, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, який би підтверджував право власності спадкодавця на спірні земельні ділянки. У зв`язку з наведеним, з метою захисту своїх спадкових прав, позивач звернувся до суду з даним позовом.
В підготовче засідання позивач не з`явився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.
Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги позову не заперечив.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.
З копії державного акту серії ЛВ №048230 на право власності на земельну ділянку, вбачається, що ОСОБА_2 , на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 04.06.2004 року №233, належить земельна ділянка площею 1,1736 га, яка складається з земельних ділянок: площею 0,3545 га - кадастровий номер 4621883600:08:000:0327, площею 0,2513 га - кадастровий номер 4621883600:08:000:0152, площею 0,2948 га - кадастровий номер 4621883600:06:000:0436, площею 0,2730 га - кадастровий номер 4621883600:07:000:0094, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і розташована на території Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області.
Згідно довідки № 194 від 10.03.2022 року, виданої Золочівською міською радою Золочівського району Львівської області, останнім місцем проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було с. Колтів Золочівського району Львівської області. Від імені ОСОБА_2 заповіт в сільській раді не посвідчувався. Заборон та арештів на належну їй земельну ділянку, згідно державного акту серії ЛВ №048230 на право власності на земельну ділянку, немає. На день смерті ОСОБА_2 з нею були зареєстровані та проживали: чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 14.09.1985 року перебували в зареєстрованому шлюбі.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовився від своєї частки в спадкому майні після смерті своєї дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , подавши відповідну заяву до органу місцевого самоврядування.
З витягу із спадкового реєстру №62407578 від 10.11.2020 року вбачається, що інформація в спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня, що свідчить про те, що ніхто із можливих спадкоємців не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного.
За приписамист. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.
Згідно ст.328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.
Відповідно дост.1217,1218ЦКУкраїни,спадкуванняздійснюєтьсяза заповітомабозазаконом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ст. 1223 ЦК України, право наспадкуваннямаютьособи,визначеніузаповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цьогоКодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно до ч. 3ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно змістуст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
З врахуванням того, що представником відповідача позов визнано до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивач має право на спадкування майна після смерті матері, як спадкоємець за законом першої черги, спадщину прийняв, оскільки проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, наявність інформації про відсутність заповіту складеного ОСОБА_2 , відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, відсутність у позивача оригіналу правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку, що є перешкодою для реалізації ним свого спадкового права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.
Керуючись ст.2,4,5,11,13,200,206,258,259,263-265,272,273 ЦПК України, ст. 16, 328, 386, 392, 1216-1218, 1222, 1223, 1225, 1268, 1272, 1296ЦК України, суд
у х в а л и в:
позов ОСОБА_1 доЗолочівської міськоїради Золочівськогорайону Львівськоїобласті провизнання прававласності наспадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 1,1736 га, яка складається з земельних ділянок : площею 0,3545 га - кадастровий номер 4621883600:08:000:0327, площею 0,2513 га - кадастровий номер 4621883600:08:000:0152, площею 0,2948 га - кадастровий номер 4621883600:06:000:0436, площею 0,2730 га - кадастровий номер 4621883600:07:000:0094, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і розташована на території Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 25.10..2022 року.
Суддя В. М. Сивак
The court decision No. 106960913, Zolochiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 25.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 445/1116/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: