Decision № 1069608, 02.10.2007, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
02.10.2007
Case No.
04/4269
Document №
1069608
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2007 р. Справа № 04/4269

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Упиря І.І. при секретарі – Голосінській Н.М.,

за участю представників сторін :

від позивача – Мирошніченко Л.В.- представник за довіреністю,

від відповідача – Руденко Л.І. –представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі структурного підрозділу Центру електрозв’язку № 2 Черкаської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” ( м. Звенигородка) до Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області про стягнення 42 499 грн. 87 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 30 825 грн. 11 коп. заборгованості по наданим послугам електрозв’язку, 1 294 грн. 31 коп. пені, 8 087 грн. 29 коп. інфляційних та 2 293 грн. 16 коп. річних, а всього 42 499 грн. 87 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з обставин викладених в позовній заяві.

Відповідач, відзиву на позов до суду не надіслав. Представник відповідача в засіданні суду позовні вимоги по основному боргу в сумі 30 825 грн. 11 коп. визнав. Проти стягнення: пені в сумі 1 294 грн. 31 коп., інфляційних в сумі 8 087 грн. 29 коп. та річних в сумі 2 293 грн. 16 коп. заперечує з мотивів, що він є бюджетною установою, яка фінансується за рахунок коштів державного бюджету і є розпорядником коштів третього рівня.

Інших джерел фінансування цих сум у нього немає.

З матеріалів справи та пояснень представників сторін вбачається, що рішенням Господарського суду Черкаської області 13.08.2004 року по справі № 16/2344 було затверджено мирову угоду між ВАТ „Укртелеком” в особі структурного підрозділу ЦЕЗ № 2 Черкаської дирекції „Укртелеком” та Лисянським РВ УМВС України в Черкаській області.

Відповідно до зобов’язання по мировій угоді Лисянський РВ УМВС зобов’язувався: до останнього дня кожного місяця, починаючи з серпня 2004 року і до липня 2005 року включно сплатити позивачу борг в сумі 32 553 грн. 56 коп., рівним частинами по 2 712 грн. щомісячно.

Фактично в виконання мирової угоди відповідачем –позивачу було перераховано всього 2 171 грн. 99 коп..

Строк мирової угоди закінчився 31.07.2005 року.

На день розгляду справи сума заборгованості складає 30 381 грн. 57 коп. – послуги електрозв’язку, 325 грн. 54 коп. державне мито, 118 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 30 825 грн. 11 коп.

Вислухавши пояснення представників сторін та оцінивши надані докази у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких обставин.

Наявність боргу в сумі 30 825 грн. 11 коп. підтверджується рішенням господарського суду Черкаської області від 13.08.2004 року по справі № 13/2344 яка має преюдиціальне значення для вирішення цієї справи.

Відповідач прострочив виконання грошового зобов’язання згідно мирової угоди.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

По розрахунку позивача суми інфляційних та річних за період з вересня 2004 року по липень 2007 року складають відповідно 8 087 грн. 29 коп. та 2 293 грн. 16 коп.

Згідно ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” позивач за затримку оплати, наданих послуг електрозв’язку за період з 01.02.2007 року по 31.07.2007 року нарахував пеню в сумі 1 294 грн. 31 коп.

Нарахування пені, річних та інфляційних здійснено позивачем відповідно до чинного законодавства.

Тому, суд вважає позовні вимоги задовольнити повністю.

Витрати по держмиту в сумі 425 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області, Черкаська область, смт. Лисянка, пров. Поштовий, 8, код –08676576 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі структурного підрозділу Центру Електрозв’язку № 2 Черкаської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (м. Звенигородка), Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Енгельса, 131, код –01181877 -- 30 825 грн. 11 коп. основного боргу, 1 294 грн. 31 коп. пені, 8 087 грн. 29 коп. інфляційних, 2 293 грн. 16 коп. річних, 425 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ І.І.Упир

Рішення підписано 02.10.2007 р..

Часті запитання

Який тип судового документу № 1069608 ?

Документ № 1069608 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1069608 ?

Дата ухвалення - 02.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1069608 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1069608 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1069608, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 1069608, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 1069608 refers to case No. 04/4269

This decision relates to case No. 04/4269. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1069607
Next document : 1069609