Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/1976/22
Провадження № 3/626/558/2022
ПОСТАНОВА
Іменем України
25.10.2022 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т Макарів, Київської області, зареєстрований АДРЕСА_1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
24.10.2022 до суду надійшов адміністративний протокол серії А7287/22, який складено 12.10.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно вказаного протоколу солдат ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 ( м. Красноград) 11.10.2022 року вживав спиртні напої та перебував в стані алкогольного сп`яніння, при цьому виконуючи службові обов`язки в період воєнного стану згідно Указа Президента України від 24 лютого 2022 року № 64. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності свідків. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився в матеріалах справи є його заява про розгляд справи в його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнає, проти фактів викладених в протоколі не заперечує.
Крім повного визнання вини правопорушником його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2022 року, актом освідування військовослужбовця від 11.10.2022 року, згідно якого у ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, але від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, що також підтверджують свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапортом ТВО командира 3 стрілецького взводу сержанта ОСОБА_5 , поясненнями ОСОБА_1 .
З урахуванням викладеного дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як поява військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
З урахуванням вчиненного, даних про особу, враховуючи щире каяття, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в дохід держави.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Беручи до уваги те, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок: UA2989999980314090542000020611 код одержувача 37874947, одержувач ГУДКСУ у Харківській області.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 7310 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.
Суддя
The court decision No. 106959606, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 25.10.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 626/1976/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: