Decision № 1069596, 27.09.2007, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
27.09.2007
Case No.
13/4310     
Document №
1069596
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2007 р. Справа № 13/4310

Господарський суд Черкаської області в складі : головуючого - судді Скиби Г.М.., при секретарі Бордунос Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ виробничо-комерційна фірма «Алвема»м. Макіївка Донецької області, вул. Літейна, пров. Газетний, 5 (вул. Свердлова, 25)

до ТОВ «Чапаєвський шпалопросочувальний завод»с. Чапаєвка Золотоніського району

про стягнення 86582 грн. 35 коп. заборгованості з урахуванням інфляційних збитків та 3% річних - за отримане майно

за участю представників сторін:

від позивача: Маймула Н.О. –за довіреністю №457 від 26.09.2007 року;

від відповідача: участі не брав. Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору. Сторона не скористалась правом на участь представників в засіданні суду.

Справа розглядається за наявними в ній доказами та матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2006 року між ТОВ ВКФ «Алвема»та ТОВ «Чапаєвський шпалопросочувальний завод»було укладено договір №11 (з додатками 1-6) на придбання мастила кам’яновугільного. За період з лютого по вересень 2006 року позивачем було відпущено та передано відповідачу мастила на суму 433233,82 грн., оплату за яке здійснено на суму 356134,90 грн. Борг складає 77098,92 грн.

Продаж мастила підтверджується письмовим договором, замовленням відповідача, виставленими рахунками на оплату, а також довіреностями на отримання мастила.

04 вересня 2006 р. гарантійним листом відповідач запропонував графік погашення заборгованості на вересень-грудень 2006 року, який не виконаний.

Станом на 1 квітня 2007 року з відповідачем проведена звірка заборгованості, сума боргу 77098,92 грн. визнана повністю. Саме невиконання умов договору відповідачем стало причиною звернення позивача до суду за захистом порушеного права.

Між сторонами виникли відносини купівлі-продажу відповідно до вимог ст.ст. 626, 627, 629, 631, 632 ЦК України. Гл. 54 ЦК України. Суд вважає, що сторони досягли згоди по всіх істотних умовах договору. Спору в частині кількості та якості отриманої аміачної селітри –немає. На користь відносин купівлі-продажу свідчить і оформлення податкових накладних.

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання зобов’язання, має сплатити суму боргу з урахуванням інфляційних збитків (що складає 84885,91 грн.), та 3% річних з простроченої суми за користування чужими коштами (що складає 1696,44 грн.). представник позивача просить вимоги задовольнити повністю.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Виконання позивачем зобов’язань повністю та намагання вирішити спір у встановленому порядку доведена належними доказами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання грошового зобов’язання.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, позовні вимоги не заперечив. Доказів оплати не подав. Відзиву та пропозицій по врегулюванню спору не представлено. Заперечень стосовно отримання мастила кам’яновугільного - не надано.

Враховуючи положення Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, Цивільного кодексу України в частині відповідальності за невиконання грошового зобов’язання - вимоги позивача обґрунтовані, та підлягають до задоволення. Розрахунок виконано вірно. Належить стягнути 84885 грн. 91 коп. боргу з урахуванням інфляційних, 1696 грн. 44 коп. –3% річних з простроченої суми.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю –866 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення Господарського процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача –ТОВ «Чапаєвський шпалопросочувальний завод»с. Чапаєва Золотоніського району, код ЄДРПОУ 24249750, рахунок №26006011735 в ЧФ «Кредитбанк», м. Черкаси, МФО 354466

на користь ТОВ виробничо-комерційна фірма «Алвема»м. Макіївка Донецької області, вул. Літейна, пров. Газетний, 5 (вул. Свердлова, 25), код ЄДРПОУ 20324162,

рахунок №26001301528376 в ПІБ України м. Макіївка, МФО 334516

84885 грн. 91 коп. боргу з урахуванням інфляційних, 1696 грн. 44 коп. –3% річних з простроченої суми, 866 грн. державного мита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Скиба Г.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1069596 ?

Документ № 1069596 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1069596 ?

Дата ухвалення - 27.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1069596 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1069596 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1069596, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 1069596, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 27.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 1069596 refers to case No. 13/4310     

This decision relates to case No. 13/4310     . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1069593
Next document : 1069605