Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/7395/20
Провадження № 1-кп/638/522/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
про здійснення судового засідання у режимі відео конференції
26 жовтня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення судового засідання у режимі відео конференції по кримінальному провадженню № 62020170000000238 від 03.02.2020, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 62020170000000238 від 03.02.2020, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України.
Від процесуального керівника по зазначеному кримінальному провадженню - прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова та Шевченківським районним судом м. Львова, оскільки свідок сторони обвинувачення ОСОБА_5 , у зв`язку зі збройною агресією РФ щодо держави Україна, не може виїхати до м. Харкова для надання свідчень в приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова. .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною військовою збройною агресією Російської Федерації проти України в Україні продовжено строк дії військового стану з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 366 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Проведення призначеного судове засідання у кримінальному провадженні № 62020170000000238 від 03.02.2020, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, на 31 жовтня 2022 року о 12 годині 15 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відео конференції між Дзержинським райсудом м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків та Шевченківським райсудом м. Львова за адресою: вул. Січових Стрільців, 12, м. Львів.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Зобов`язати прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 забезпечити явку свідка сторони обвинувачення ОСОБА_5 31.10.2022 о 12:15 години в приміщення Шевченківського районного суду м. Львова для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зобов`язати свідка сторони обвинувачення ОСОБА_5 з`явитись 31.10.2022 о 12:15 години в приміщення Шевченківського районного суду м. Львова для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Шевченківському районному суду м. Львова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 106959432, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.10.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 638/7395/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: