Court ruling № 106959280, 25.10.2022, Rivne District Court of Rivne Oblast

Справа № 570/3175/22

провадження № 2/570/1008/2022

У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Кушнір Н.В. розглянувши заявупро залученнядо участіу справів якостіспіввідповідача припроведенні підготовчогозасідання взалі судув приміщенніРівненського районногосуду Рівненськоїобласті (м.Рівне,вул.С.Петлюри,10)цивільної справиза позовомОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення шкоди,

в с т а н о в и в:

покликаючись на дорожньо-транспортну пригоду на автодорозі М-06 "Київ-Чоп", внаслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження, позивач у поданій до суду 29 серпня 2022 року позовній заяві просить стягнути з Служби автомобільних доріг 140 774 грн. 58 коп. майнової шкоди та 90 000 грн. немайнової шкоди та судові витрати.

Представник відповідача у відзиві повідомив, що вказаний позивачем відповідач не є належним, оскільки вказану ділянку дороги обслуговує Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач".

25 жовтня 2022 року від представника позивача адвоката Твердого М.К. надійшла позовна заява в новій редакції, в якій просить про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" до справи як співвідповідача, оскільки просить стягнути дані кошти з них солідарно.

Суд, ознайомившись з клопотаннями, прийшов до таких висновків.

Згідно з ч.5 ст.20ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.1,2 ст.51ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Права особи, яка не залучена до участі у справі, можуть бути захищені у порядку, передбаченому ЦПК України, лише за тих умов, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки. Саме на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем.

Враховуючи правовідносини, які виникли між сторонами та суть позовних вимог, суд вбачає підстави залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" до участі у справі як співвідповідача.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.51, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення шкоди як співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" (місце знаходження: 0813, вул.Валентини Чайки, с.Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область).

У судове засідання викликати сторони, яким невідкладно надіслати копію даної ухвали, а залученому відповідачу додатково копію позовної заяви із доданими до неї документами.

Запропонувати залученому відповідачу подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали письмовий відзив проти позову, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відкласти підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до Службиавтомобільних доріг , Товариства зобмеженою відповідальністю"СпецКомплект Постач"про стягненняшкодина 10:00 год. 24 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кушнір Н.В.