Decision № 1069592, 24.10.2007, Commercial Court of Chernihiv Oblast

231007

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 77-38-36, факс 77-44-62

РІШЕННЯ

Іменем України

"23" жовтня 2007р. Справа № 9/169

Позивач: Літківське споживче товариство, код ЄДРПОУ 01755338, пл. Перемоги, 2, с.Літки, Броварський район, Київська область, 07411

Відповідач: Дочірнє підприємство "САВсервіс " товариства з обмеженою відповідальністю "САВСЕРВІС", код ЄДРПОУ 24556831, вул. Квітнева 15а, м.Чернігів, 14000

Предмет спору: про повернення безпідставно отриманих коштів 4575,22 грн.

Суддя Івченко С.М.

Представники сторін:

Позивача: Деменко Н.Л. довіреність № б/н від 15.10.2007 головний бухгалтер

Відповідача: не з‘явився

Суть спору:

Позивачем подано позов до відповідача про повернення безпідставно отриманих коштів в сумі 4575,22 грн., оскільки товар на вказану суму не одержувався , накладна ,на підставі якої здійснено оплату, відсутня.

Відповідачем надано письмовий відзив на позов, у якому позовні вимоги заперечуються з посиланням на акт звірки сторін, яким зафіксована відсутність заборгованості по розрахунках.

Витребуваних судом доказів відповідач не надав без зазначення причин невиконання вимог суду, тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними доказами враховуючи, що у відповідності до ст. 33,34 Господарського процесуального кодексу України кожна з сторін повинна довести належними доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог чи заперечень.

Заслухавши представників сторін, дослідивши наявні докази, суд

встановив:

Сторони 09.04.04р. уклали договір поставки № А 2396.

На виконання вказаного договору відповідач поставляв, а позивач оплачував одержаний товар.

Під час дії договору поставки 21 червня 2004 року платіжним дорученням № 1221 позивач перерахував відповідачеві 4577,27грн., зазначивши у призначенні платежу про оплату продтоварів згідно накладної №43 від 20.01.04р..

Судом витребовувалась від відповідача зазначена накладна, однак вона не була надана. За поясненням позивача така накладна відсутня в нього, товар за такою накладною позивачем не одержувався, на вимогу позивача відповідач не надав такої накладної з відмітками позивача про одержання за нею товару.

Посилання відповідача на акт звірки розрахунків станом на 01.03.05р. , який засвідчив відсутність заборгованості між сторонами, не може бути прийнято судом, оскільки лише первинні документи на відпуск товару, з відмітками про його одержання, а саме: накладна з підписом представника позивача про одержання товару та довіреність позивача, за якою його представник одержував товар у відповідача , мають бути належними доказами одержання товару та підстав для його оплати. Акт звірки не заміняє зазначених первинних документів.

2

За таких обставин, коли відповідачем не доведено факту передачі позивачу товару на суму його передоплати в розмірі 4577,27грн., одержані відповідачем кошти є безпідставно отримані та утримувані без належних підстав. Зазначені кошти мали бути повернуті відповідачем позивачу у відповідності до ст. 1212,1214 Цивільного кодексу України.

Оскільки відповідач безпідставно отримані кошти не повернув позивачу, позов підлягає задоволенню повністю, а судові витрати мають бути покладені на відповідача.

Керуючись ст. 1212,1214 Цивільного кодексу України, ст. 49,82,84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю

2.Стягнути з Дочірнього підприємства “САВсервіс” Товариства з обмеженою відповідальністю “САВСЕРВІС”( код 24556831,рахунок 2600153 в ЧОД “Райффайзен Банк Аваль” м. Чернігова, МФО 353348, м. Чернігів, вул.Квітнева,15-а) на користь Літківського споживчого товариства ( Київська обл.,Броварський р-н, с.Літки, пл. Перемоги, 2, рахунок 26008697142809 в Київській Регіональній дирекції “Райффайзен Банк Аваль”,МФО 322904) 4575,22грн. безпідставно отриманих коштів, 102 грн. держмита та 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Івченко С.М..

16.10.07

24.10.07