Court ruling № 1069591, 09.10.2007, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

"09" жовтня 2007 р. Справа № 10/4273

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Рикуновій Л.М., за участю представників сторін:

позивача –Вишника Д.С. –за довіреністю,

відповідача –Білянського І.Г. –за посадою,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ВАТ "Черкаське хімволокно" відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ"

до Приватного підприємства "Техпром-Еко"

про стягнення 1706,83 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 1706,83 грн. боргу за спожиту теплову енергію.

Позивач повідомив суд про те, що відповідач сплатив йому борг в сумі 1706,83 грн. після подачі позову до суду, наполягає на стягненні судових витрат.

Представник відповідача у засіданні суду факт сплати боргу підтвердив, проти стягнення судових витрат заперечив, мотивуючи це тим, що з позивачем повністю розрахувався, а також неузгодженістю тарифів на оплату теплової енергії.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наявність боргу відповідача перед позивачем на суму 1706,83 грн. на день подачі позову до суду підтверджено копіями договору № 462 на постачання теплової енергії в гарячій воді, укладеного сторонами 10.10.2006 р., рахунків на оплату послуг, розрахунком боргу та не заперечується відповідачем.

Відповідач повністю сплатив позивачеві вказаний борг після подачі позову до суду, про що повідомив позивач та підтвердив у судовому засіданні представник відповідача.

За викладених обставин, згідно з п. 1№ ст. 80 ГПК України провадження у справі, в частині стягнення боргу, підлягає припиненню судом за відсутністю предмету спору.

Спір виник з вини відповідача, тому судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються судом на нього. Заперечення відповідача проти відшкодування позивачу судових витрат не відповідають чинному законодавству, обставинам справи, тому не можуть бути прийняті судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Провадження у справі припинити.

Стягти з Приватного підприємства "Техпром-Еко", м. Черкаси, бул. Шевченка, 244, кв. 47, код 33752619 на користь ВАТ "Черкаське хімволокно" відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ", м. Черкаси, пр. Хіміків, 76, код 33282969, 102 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя В.В. Шумко