№ 106958234, 26.10.2022, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 395/830/22 Провадження № 3/395/543/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Володимир Орендовський, розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, іден. номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2022 року о 16 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул. Бобринського біля будинку 32 в смт. Капітанівка, здійснив пошкодження автомобіля ВАЗ 2108, а саме скла правої фари та виражався нецензурними словами в сторону гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив обставини скоєного ним правопорушення.

Заслухавши поясненняособи,що притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності,дослідивши письмовідокази,суд дійшоввисновку пронаявність удіях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки його причетність до дрібного хуліганства підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 485674 від 16 жовтня 2022 року, протоколом прийняття заяви від 16.10.2022 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення,суд відповіднодо ст.33КУпАП враховує ступінь його вини, матеріальний стан, особу ОСОБА_1 .Раніше непритягувався доадміністративної відповідальності,що слідвизнати обставинами,які пом`якшуютьвідповідальність,у зв`язкуз чимз метоюзапобігання вчиненнюправопорушень ОСОБА_1 достатньо та необхідно призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт, в межах санкції ст.173 КУпАП.

У відповідності дост.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Володимир Орендовський