№ 106958227, 24.10.2022, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/5113/22

Провадження №3/405/929/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює комірником в ПП « ОСОБА_2 », зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 321798 від 06 вересня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зі змісту якого (протоколу) вбачається, що 23 липня 2022 року близько 01 год. 25 хв. по вул. Кримській, буд.42/55 в м. Кропивницький, у ОСОБА_1 було виявлено поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, яка за висновком судової експертизи № СЕ-19/112-22/5302-НЗПРАП від 08 серпня 2022 року є метамфетаміном, маса якого становить 0,0288 грама, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.44 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав заяву, яка зареєстрована судом 24 жовтня 2022 року за вх. № 20433 про розгляд справи без його участі. Вину у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.44 КУпАП, - визнав в повному обсязі.

Дослідивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 321798 від 06 вересня 2022 року, яким підтверджується та зафіксовано, що 23 липня 2022 року близько 01 год. 25 хв. по вул. Кримській, буд.42/55 в м. Кропивницький, у ОСОБА_1 було виявлено поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, яка за висновком судової експертизи № СЕ-19/112-22/5302-НЗПРАП від 08 серпня 2022 року є метамфетаміном, маса якого становить 0,0288 гр.;

- рапортом дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції М. Балашової про направлення копії матеріалів кримінального провадження №12022121130000666 від 24.07.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП;

- протоколом огляду місця події від 24 липня 2022 року, під час якого встановлено, що оглядом є прилегла територія біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 . На обочині проїзної частини знаходиться чоловік, який назвався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Чоловік одягнутий в чорну футболку з написом, чорні джинси, коричневі кросівки. На плечі знаходиться спортивна сумка чорного кольору з коричневими ременями. На прохання ОСОБА_1 дістав із сумки, а саме: з кишені коробку, в якій знаходиться зіп пакет прозорий, в якому знаходиться кристалічна речовина, та як пояснив ОСОБА_1 вказаний пакет він знайшов в районі «АТБ - маркет», що по вул. Попова в м. Кропивницькому та зберігав для власного вжитку. Зіп пакет з кристалічною речовиною вилучено під час огляду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , за якими 24.07.2022 року приблизно о 01:30 год. він йшов по вул. Кримській в м. Кропивницькому та до нього підійшли працівники поліції, які попросили його пред`явити документи, так як він перебував на вулиці у комендантську годину. При поверхневій перевірці у нього було виявлено зіп пакет з наркотичною речовиною, який перебував у нього в сумці та який він знайшов біля магазину «АТБ» по вул. Попова;

- висновком експерта № СЕ-19/112-22/5302-НЗПРАП від 08.08.2022 року у кримінальному провадженні №120221211130000666 від 24.07.2022 року, за результатами проведення якого надана на дослідження кристалічна речовина жовтого кольору, містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на дослідження речовині становить 0,0288 грама;

- постановою про визначення та долучення речових доказів та передачу їх на зберігання від 08.08.2022 року, за якою визнано по кримінальному провадженню № 12022121130000666 як речовий доказ спецпакет «Експертна служба» №5345576, всередині якого знаходиться наркотична речовина. Спец пакет «Експертна служба» №5345576, в середині якого знаходиться наркотична речовина, - передана на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області;

- постановою дізнавача СД Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Балашової М.О. від 10.08.2022 року про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів у порядку ст.44 КУпАП, за якою закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120221121130000666 від 24.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, кваліфікуючими ознаками якої є незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Копію постанови направлено прокурору Кіровоградської окружної прокуратури. Копію постанови направлено начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними і допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність, - відсутні, а тому на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та винність останнього у його вчиненні. При цьому, будь які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази під час провадження у справі відсутні і судом не встановлені.

Частиною 1 статті 44 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до примітки до ч. 1 ст. 44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, дозволяються і контролюються згідно з Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» особи, винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами, - метамфетамін (таблиця II, список 2) віднесено до психотропних речовин, обіг якого обмежено.

Крім того, відповідно до Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2022 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 року за №512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та ообливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», які знаходяться у незаконному обігу (Таблиця 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу») невеликий розмір (г) психотропної речовини: метамфетамін становить до 0,15 г.

Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції ч.1 ст.44 КУпАП та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.1 ст.44, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м.Кроп./м.Кропивницький/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача UA338999980313000106000011002, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38037409, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу - штраф ( ОСОБА_1 ), протокол серії ВАВ № 321798 від 06 вересня 2022 року.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави ( ОСОБА_1 , справа № 405/5113/22, Ленінський районний суд м. Кіровограда).

Речові докази: спец пакет «Експертна служба» № 5345576, в середині якого знаходиться наркотична речовина, який (спецпакет) переданий на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова