Єдиний державний реєстр судових рішень
Кагарлицький районний суд Київської області
_________________
24.10.2022 Справа №: 368/1049/22
провадження 3/368/507/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2022 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області - Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Обухівськогого РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зікрачі Кагарлицького району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 2 ст.173 - 2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1 26 липня 2022 року близько 17 год. 24 хв. в АДРЕСА_2 , перебуваючи за вищевказаною адресою вчинив дії психологічного характеру, а саме: домашнє насильство відносно своєї співмешканки гр.. ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою, штовхав, хватав за одяг, пошкодив майно в будинку, а саме: розбив вікно в будинку, вчиняючи вказані дії, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП визнав та пояснив, що в дійсності посварився із співмешканкою та більше робити не буде.
Дослідивши матеріали справи, а також вислухавши правопорушника ОСОБА_1 , приходжу до наступного.
Гр. ОСОБА_1 26 липня 2022 року близько 17 год. 24 хв. в АДРЕСА_2 , перебуваючи за вищевказаною адресою вчинив дії психологічного характеру, а саме: домашнє насильство відносно своєї співмешканки гр.. ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою, штовхав, хватав за одяг, пошкодив майно в будинку, а саме: розбив вікно в будинку, вчиняючи вказані дії, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 від 506649 від 26.07.2022 року, копією заяви ОСОБА_2 , та поясненнями правопорушника ОСОБА_1 .
Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб
Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, характер правопорушення, враховуючи особу правопорушника, вважаю за достатнє застосувати до правопорушника ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт, оскільки ОСОБА_1 не працює, тому не можливо призначити стягнення у виді штрафу, бо поставить його у важке матеріальне становище.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» із правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.
На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір », -
П О С Т А Н О В И В:
Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), назва коду класифікації доходів бюджету: 22030106) .
Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області.
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установленийст. 307 КУпАПстрок, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимогст. 308 КУпАПз порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстаттіцього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: І.І. Шевченко
The court decision No. 106958014, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.10.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 368/1049/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: