Court ruling № 106957202, 26.10.2022, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 жовтня 2022 року Чернігів Справа № 620/3949/22

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву відповідача про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, в якому просить:

- скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Київській області від 22.03.2022 № 58 в частині накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_1 , поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону з охорони зони радіоактивного забруднення відділу поліції №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області;

- скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Київській області від 25.03.2022 № 55 о/с "по особовому складу" в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за п.6 ч.1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію";

- поновити ОСОБА_1 на посаді поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону з охорони зони радіоактивного забруднення відділу поліції №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 26.03.2022 до дня поновлення на посаді.

24.10.2022 відповідач надав до суду заяву про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи, в якій просив суд надати справу №620/3949/22 для дистанційного ознайомлення та копії матеріалів справи направити на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 або на офіційну юридичну адресу: 01601, м. Київ, вул. Володимирівська, 15.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.

За правилами статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Виходячи з положень вищевказаних норм, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи, оскільки положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено процедури дистанційного ознайомлення сторін із матеріалами справи.

Відповідач не обмежений у праві з`явитись безпосередньо до приміщення суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 44, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Національної поліції в Київській області про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Ткаченко