Court ruling № 106956022, 24.10.2022, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/3097/20

2-с/212/41/22

У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка дії в інтересах боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

встановив :

15 травня 2022 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.05.2017 року по 29.02.2020 року в сумі 15981,50 гривень, 3% річних в сумі 518,34 грн., втрати від інфляції у розмірі 815,91 грн., а також стягнуто з кожного витрати за сплату судового збору в сумі по 210 грн. 20 коп.

19 жовтня 2022 ОСОБА_1 , який діє в інтересах боржника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №212/3097/20, 2-н/212/682/20 від 15.05.2020 року.

В обґрунтування заяви послалась на те, що боржник судовий наказ не отримував, конверт повернуто за закінченням терміну зберігання. Про наявність данного судового наказу дізналась з сайту «Судова влада», копію наказу отримала 29.09.2022 року, просила поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та скасування судового наказу, в якій зазначила, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі договору міни від 24.12.1994 року №1-2743. В зазначеній квартирі були зареєстровані, але фактично не проживали ОСОБА_3 та її малолітній син ОСОБА_4 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу по справі №12/8070/21 від 18.11.2021 р. встановлено, що ОСОБА_3 та її малолітній син ОСОБА_4 не є співвласниками квартири та не проживають у квартирі з грудня 2011 року та визнано їх такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_2 . Нарахування здійснювалось на кількість зареєстрованих осіб в розрахунку 3 особи, хоча фактично в квартирі проживав лише боржник ОСОБА_5 , жодних договорів зі стягувачем не укладав.

Судовий наказ було отримано представником боржника 29.09.2022 року, просила поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки боржник не отримував копію судового наказу, конверт повернувся з відміткою «за спливом терміну зберігання».

Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що представник боржника ОСОБА_1 про існування судового наказу №212/3097/20 дізналася 29.09.2022, строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу пропущений з поважних причин, тому боржнику ОСОБА_2 слід поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу виданого 15 травня 2020 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 258-261,ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу №212/3097/20, 2-н/212/682/20 виданого 15 травня 2020 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Скасувати судовий наказ №212/3097/20, 2-н/212/682/20 виданий 15 травня 2020 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 24 жовтня 2022 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна