Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН № 201/8023/22
Провадження 2-а/201/85/2022
УХВАЛА
Іменем України
26 жовтня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Покопцева Д.О., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти 2 взводу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Родіна Сергія Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувсядо судуз адміністративнимпозовом проскасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Поданий позов не сплачений судовим збором.
Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 18.04.2020 у справі 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
Відтак позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496грн 20коп (платiжнi реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Собор.р/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) ; Код банку отримувача (МФО) 899998 ; Рахунок отримувача UA498999980313141206000004629 ; Код класифікації доходів бюджету 22030101 ; Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа) при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані), і подати суду документ про його сплату або подати копію документа, що дає підстави для звільнення від його сплати.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк впродовж 3 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 161 КАС України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти 2 взводу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Родіна Сергія Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: Д.О. Покопцева
The court decision No. 106956017, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 26.10.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 201/8023/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: