Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 166/899/22
провадження № 3/166/474/22
ст. КУпАП 124
П О С Т А Н О В А
іменем України
26 жовтня 2022 року смт Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівника ТзОВ "Ліс Трансбут м.Ківерці",
за ст.124 КУпАП,
встановив :
ОСОБА_1 25 серпня 2022 року о 18 год. 50 хв. в смт.Ратне по вул.Центральна, поблизу магазину "Веселі кульки", керуючи транспортним засобом марки "MITSUBISHI-PAJERO-WAGON", номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та за її зміною, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створюватиме перешкод іншим учасникам дорожнього руху, та виконуючи розворот поза перехрестям відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, не надав дороги зустрічному транспортному засобу мотоциклу марки "LIFAN" під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч, внаслідок чого здійснив зіткнення з даним транспортним засобом.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, п. 10.4, п. 2.3б Правил дорожнього руху України, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №075038 від 26.10.2022, копією постанови про закриття кримінального провадження від 13 жовтня 2022 року; рапортом старшого інспектора-чергового ВП №2 (смт.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області В.Михальчука від 25.08.2022, рапортом старшого інспектора-чергового ВП №2 (смт.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Д.Середи від 09.09.2022; схемою місця ДТП з фототаблицями; письмовим визнавальним поясненням ОСОБА_1 від 25.08.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.08.2022.
Враховуючи ступінь вини та характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, вважаю за доцільне накласти на нього найм`якше адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу.
Згідно з ст.40-1КУпАП,п.5ч.2ст.4Закону України"Просудовий збір"із ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп.
Керуючись ст.ст.40-1, 124, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП України,
ухвалив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувачаКазначейство України(ел.адм.подат.),номер рахунку(IBAN) UA898999980313111206000003566).
Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягнути подвійний розмір штрафу 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 (двадцять) коп. (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA788999980313020106000003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ратнівського
районного суду О.М.Свистун
The court decision No. 106955899, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 26.10.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 166/899/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: