Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
26 жовтня 2022 року Справа № 480/4581/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду через представника Маківського В.В. звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Липоводолинської селищної ради, третя особа - ОСОБА_2 , в якій просить:
1. Визнати незаконним та скасувати рішення п`ятої сесії восьмого скликання Липоводолинської селищної ради від 23.12.2021 року в частині надання ОСОБА_2 дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 1.56 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, розташованих за межами населених пунктів Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області;
2. Визнати незаконним та скасувати рішення сьомої сесії восьмого скликання Липоводолинської селищної ради від 15.02.2022 року в частині затвердження ОСОБА_2 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1.5600 га кадастровий номер: 5923255100:04:002:0139. для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, розташованих за межами населених пунктів Липоводолинської селищної ради Роменського район) Сумської області;
3. Визнати незаконним та скасувати рішення сьомої сесії восьмого скликання Липоводолинської селищної ради від 15.02.2022 року в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 1.5600 га кадастровий номер: 5923255100:04:002:0139, для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, розташованих за межами населених пунктів Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області;
4. Визнати незаконним та скасувати рішення шостої сесії восьмого скликання Липоводолинської селищної ради від 21.01.2022 року в частині не надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2.0 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, розташованих за межами населених пунктів Липоводолинської селищної ради Роменського район) Сумської області;
5. Зобов`язати Липоводолинську селищну раду надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2.0 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, розташованих за межами населених пунктів Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.09.2022 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії закрито.
21.10.2022 представник позивача подав до суду клопотання про повернення сплаченого судового збору.
Ухвалою суду від 24.10.2022 клопотання про повернення судового збору призначено до розгляду на 26.10.2022.
В судове засідання строни не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Згідно частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши доводи клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що при подачі позову до Сумського окружного адміністративного суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3969,60 грн., згідно квитанції від 07.07.2022 року платіж номер 1020162099 (а.с. 36).
Порядок повернення судового збору, сплачених при зверненні з позовами в порядку адміністративного судочинства, врегульований Законом України Про судовий збір.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.09.2022 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії закрито та роз`яснено ОСОБА_1 , що позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.09.2022 року провадження у даній справі закрито, тому заява представника позивача про повернення сплаченого судового збору в розмірі 3969,60 грн. за звернення до суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 142, 248, 256 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі №480/4581/22 -задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 3969 (три тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 60 коп., що внесений згідно квитанції від 07.07.2022 року номер платежу 1020162099 (р/р UA878999980313151206084018540; одержувач - ГУК Сумська область/2021; (ЄДРПОУ) - 37970404; назва банку одержувача - Казначейство України(ел. адм. подат.).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук
The court decision No. 106955662, Sumy District Administrative Court was adopted on 26.10.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 480/4581/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: