Court ruling № 106955635, 26.10.2022, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 жовтня 2022 року Справа № 480/8172/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Скиби Л.В., Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Державного виконавця Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Скиби Л.В., Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою суду від 24.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 21.10.2021 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області у справі №585/2436/21.

29.06.2022 від позивачки до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій просить:

1. Визнати протиправними дії та бездіяльність державного виконавця Роменського відділу ДВС у Роменському районі Сумської області Скиби Л.В. при винесенні постанови ВП № 65128315 від 23.04.2021 про накладення штрафу на позивачку у розмірі 1700,00 грн. та скасувати таку постанову.

2. Визнати протиправними дії та бездіяльність державного виконавця Роменського відділу ДВС у Роменському районі Сумської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Скиби Л.В. при винесенні постанови ВП № 65128315 від 13.04.2021 про стягнення витрат виконавчого провадження з позивачки у розмірі 269.00 грн. та скасувати таку постанову.

3. Визнати протиправними дії та бездіяльність державного виконавця Роменського відділу ДВС у Роменському районі Сумської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. (Суми) Скиби Л.В. при винесенні постанови ВП №65128315 від 28.07.2021 про накладення штрафу на позивачку у розмірі 3400,00 грн. та скасувати таку постанову.

Ухвалою суду від 12.07.2022 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.07.2022. Цією ж ухвалою заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 29.06.2022 повернуто позивачу без розгляду.

Позивач подала до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на ухвалу суду від 12.07.2022 в частині повернення їй заяви про збільшення позовних вимог від 29.06.2022.

Ухвалами суду від 20.07.2022, 02.08.2022, 12.08.2022, 17.08.2022, 07.09.2022, 28.09.2022 та 19.10.2022 було відкладено розгляд справи.

25.10.2022 на електронну адресу суду надійшла ухвала Другого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2022 про витребування з Сумського окружного адміністративного суду адміністративної справи №480/8172/21.

Представники сторін 26.10.2022 у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду щодо повернення заяви позивачеві.

Відповідно до п. п. 15.11 п. 15 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку їх оскарження) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Відповідно до п. 15.12 п. 15 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України подання апеляційних скарг на ухвали суду першої інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи судом, крім випадків, коли до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Згідно з п.п. 15.13 п. 15 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Зважаючи на те, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2022 було витребувано в Сумського окружного адміністративного суду адміністративну справу №480/8172/21, відповідно до п.п. 15.11 - 15.13п. 15 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне направити до суду апеляційної інстанції всі матеріали справи № 480/8172/21, що є перешкодою для продовження розгляду справи, а тому провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню до перегляду ухвали суду від 12.07.2022 в порядку апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №480/8172/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Скиби Л.В., Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправними та скасування постанов до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 12.07.2022 про поновлення провадження у справі №480/8172/21 в частині повернення ОСОБА_1 заяви про збільшення позовних вимог від 29.06.2022.

Направити матеріали адміністративної справи № 480/8172/21 до Другого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Б. Діска