Court ruling № 106954161, 26.10.2022, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви

26 жовтня 2022 року Справа № 360/515/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевірів матеріали заяви Державної служби геології та надр України про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 360/515/21 за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія Промсхід-2005» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2022 року через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної служби геології та надр України про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 360/515/21 за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія Промсхід-2005» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Дослідив подану заяву, суд встановив, що вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

Оглядом створеної в ЄСІТС довіреності Державною службою геології та надр України на ім`я ОСОБА_1 встановлено, що дана довіреність видана в порядку передоручення від імені Опімаха Романа, який в свою чергу діє на підставі довіреності від 09.11.2021.

Відповідно до ч. 8 ст. 44 КАС України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За вимогами ч. 10 ст. 44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 3 ст. 59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 7 ст. 59 КАС України).

Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджений рішенням Вищої Ради Правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС).

Відповідно до п. 30 Положення про ЄСІТС користувач ЄСІТС може уповноважити іншого користувача на вчинення дій із використанням Електронного суду в інтересах довірителя, надавши засобами відповідної підсистеми ЄСІТС такому повіреному довіреність в електронній формі відповідно до вимог процесуального законодавства.

Надання довіреності в електронній формі здійснюється засобами Електронного кабінету шляхом створення електронного документа встановленої форми, в якому визначається обсяг повноважень повіреного (п. 31 Положення про ЄСІТС).

За вимогаю п. 32 Положення про ЄСІТС довіреність в електронній формі, підписана кваліфікованим електронним підписом довірителя, надає можливість повіреному виконувати визначений довірителем перелік дій засобами Електронного суду. Повірений, якому довірителем видана довіреність в електронній формі із правом передоручення, може надати таку довіреність іншому користувачу на вчинення дій в інтересах довірителя (передоручення).

За вимогами п. 34 Положення про ЄСІТС довіреність в електронній формі, що підтверджує повноваження представника, та електронні документи, на підставі яких відбувалось передоручення прав первинного довірителя (за їх наявності), автоматично додаються до документів, відправлених представником засобами Електронного суду.

До поданої довіреності в порядку передоручення в порушення вимог п.34 Положення про ЄСІТС, а тому перевірити повноваження Гери Г.Г. є не можливим.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підписана не уповноваженною особою.

Статтею 167 КАС України встановлені загальни, суд дійшов висновку, вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заяву про виправлення отписки подано особою, повноваження якої не підтверджені у встановленому законом порядку, та такі недоліки не дають можливості її розглянути, суд дійшов висновку наявності законних підстав для повернення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 59, 167, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної служби геології та надр України про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 360/515/21 за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія Промсхід-2005» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя О.В. Ірметова