Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/28009/21
У Х В А Л А
26 жовтня 2022 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним акту про проведення електронних торгів,
в с т а н о в и л а:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/28009/21 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Сетам», Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним акту про проведення електронних торгів.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Чорноіваненко Д.О. звернувся до суду з заявою про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки він проживає в м. Черкаси, а на всій території України введено воєнний стан.
Відповідно до ст. 212 ч. 1-5 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 р. в Україні введено воєнний стан із 24.02.2022 р. о 05-30 год. Указом Президента "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №573/2022 від 17.08.2022 р. воєнний стан в Україні продовжено з 23.08.2022 р. строком на 90 діб.
Враховуючи те, що з 24.02.2022 р. на усій території України введено воєнний стан, представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Чорноіваненко Д.О. проживає в м. Черкаси, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню відповідно до ст. 212 ЦПК України.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Чорноіваненка Д.О. задоволити.
Судове засідання у справі №127/28009/21, яке призначене на 31.10.2022 р. о 14-10 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням додатку «EasyCon».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Венгрин
The court decision No. 106951208, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 127/28009/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: