Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 145/547/21 Провадження № 2-с/145/2/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2022 р. смт Тиврів
Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Копилова Л. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 1507,97 грн. та судового збору в сумі 227 грн. у справі №145/547/21 від 19 січня 2022 року,
В С Т А Н О В И В:
24 жовтня 2022 року до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 145/547/21 від 19.01.2022 року.
Вказана заява мотивована тим, що Тиврівський районний суд Вінницької області 19 січня 2022 року видав судовий наказ про стягнення з нього на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" заборгованості за послуги розподілу природного газу газопостачання в сумі 1507,97 грн. та судового збору в сумі 227 грн. Із винесеним судовим наказом не згоден, так як стягувач нараховує йому заборгованість за послуги з розподілу природного газу безпідставно.
Вказує на те, що судовий наказ він отримав 19.10.2022 року.
Вивчивши матеріали заяви, дослідивши наявні у ній докази, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті заяви з таких підстав.
За змістом п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.
Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Згідно матеріалів справи копія судового наказу з копією заяви та додатками до неї надіслані боржнику 25.01.2022 р. (вихідний номер 145/547/21/433/2022).
Враховуючи, що боржник вказує на те, що судовий наказ він отримав 19 жовтня 2022 року, однак доказів цього суду не надав, питання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу перед судом не порушує, вважаю за доцільне відмовити у прийнятті даної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161,170,171 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 1 507,97 грн. та судового збору в сумі 227 грн. у справі №145/547/21 від 19 січня 2022 року повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Копилова Л. В.
The court decision No. 106951060, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 145/547/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: