Єдиний державний реєстр судових рішень
2/130/737/2022
130/1289/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" жовтня 2022 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Жмеринської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Жмеринська районна державна адміністрація Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
30.06.2022 ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, в якому просив визнати за кожним з відповідачів право в порядку спадкування на 1/2 частину земельної ділянки (пай) № НОМЕР_1 , загальною площею 4,4059 га.
Стислий виклад позиції позивача.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , після смерті якої залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки № НОМЕР_1 , загальною площею 4,4059 га, що знаходиться на території Браїлівської селищної ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
ОСОБА_4 до дня своєї смерті була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . На момент смерті разом зі спадкодавицею постійно проживали онук ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_5 . Спадщину за законом прийняла донька померлої ОСОБА_5 , яка проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавицею ОСОБА_4 , але не встигла оформити свої спадкові права та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті разом з спадкодавицею ОСОБА_5 постійно проживали та були зареєстровані син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 .
При зверненні до державного нотаріуса позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.
В судовому засіданні представник позивачів підтримав вимоги, які викладені в позовній заяві.
Стислий виклад заперечень відповідача.
Відзив на позов не надходив.
Процесуальні дії, заяви та клопотання.
04.07.2022 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22.09.2022. За клопотанням позивача витребувано з Другої Жмеринської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_5 12.07.2022 від представника третьої особи надійшли письмові пояснення. 14.07.2022 виправлено описку в ухвалі суду про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження справі від 04.07.2022. 15.07.2022 представник відповідача Жмеринської міської ради Вінницької області подала заяву в якій просила розгляд справи провести у відсутність представника. 22.09.2022 підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду на 25.10.2022.
Представник відповідача Жмеринської міської ради Вінницької області, в судове засідання не з`явився. Попередньо в поданій заяві представник просив розгляд справи проводити у його відсутність, вирішення справи залишив на розсуд суду.
Представник третьої особи Жмеринської районної державної адміністрації, в судове засідання не з`явився. В поданій заяві представник просив розгляд справи проводити у його відсутність.
Суд на підстав ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянув справу у відсутність представників відповідача та третьої особи.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, посилання на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Браїлів Жмеринського району Вінницької області (а.с.11). ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Браїлів Жмеринського району, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.12).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являються ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.13).
Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 ОСОБА_8 та ОСОБА_6 укладено шлюб, після реєстрації шлюбу остання змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.14).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 являються ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с.15).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 являються ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с.16).
Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, ОСОБА_11 27.07.2009 зареєструвала шлюб, після реєстрації шлюбу остання змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с.17).
Як вбачається з копії заповіту (а.с.18), підписаного ОСОБА_5 та посвідченого секретарем Браїлівської селищної ради від 02.09.2019, ОСОБА_5 житловий будинок в АДРЕСА_1 разом з господарськими будівлями заповіла синові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житловий будинок в АДРЕСА_2 з господарськими будівлями заповіла дочці ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заведена спадкова справа (а.с.25).
Згідно копії листа Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 23.06.2022 № 579/25-22 відповідно до розпорядження голови Жмеринської районної державної адміністрації від 10.06.2011 року № 277 «Про затвердження проекту із землеустрою» за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 закріплена земельна ділянка № НОМЕР_1 загальною площею 4,4059 га (рілля). Право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_4 може бути успадковане відповідно до чинного законодавства (а.с.19-20,21).
Постановою державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори Мельничук А.Л. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_14 та ОСОБА_2 на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.22).
Відповідно до довідок виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 10.02.2022 та 18.02.2022 № 01-50/33, 01-0/417 ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . На момент смерті разом зі спадкодавицею ОСОБА_5 проживали та були зареєстровані онук ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_14 (а.с.23-24).
Як вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори/спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за параметрами ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі, інформація відсутня (а.с.25 на звороті, 26).
Відповідно до копії спадкової справи № 239/2020 до майна померлої ОСОБА_5 , інші спадкоємці після її смерті відсутні (а.с.47-61)
Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування.
Мотиви суду. Норми права застосовані судом.
Відповідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.
Відповідно до п. «г» ч.1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
Згідно із частинами 2 та 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно із ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно із статтями 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає стаття 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.
Як роз`яснено в пунктів 10, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування /зі збереженням її цільового призначення/ при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом; у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно із ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай).
Згідно із ч. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
На аналогічні норми законодавства посилалась і позивач у своєму позові.
Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оскільки у позивачів, які є єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті матері та бабусі, іншого способу, крім як звернутися з позовом до суду щоб визнати за собою право в порядку спадкування на земельну ділянку, на яке мала право їх бабуся, за умови відсутності правовстановлюючих документів на нього, а тому за вищевикладених обставин позов слід задовольнити повністю, адже він повністю аргументований доказами дослідженими судовому засіданні, вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, ніким не оспорюються та не суперечать один одному.
Судові витрати слід залишити за позивачем, як вона того просила.
На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 4, 5, 7, 10-13, 76-82, 89, 206, 259, 263-265 ЦПК України, Суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право в порядку спадкування на 1/2 частину земельної ділянки (пай) № НОМЕР_1 , загальною площею 4,4059 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Браїлівської селищної ради Вінницької області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , спадкоємицею якої була її донька ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право в порядку спадкування на 1/2 частину земельної ділянки (пай) № НОМЕР_1 , загальною площею 4,4059 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Браїлівської селищної ради Вінницької області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , спадкоємицею якої була її донька ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 ), Жмеринська міська рада Вінницької області (місцезнаходження: 23100 Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Центральна, 4, ЄДРПОУ 03084233), Жмеринська районна державна адміністрація Вінницької області (місцезнаходження: 23100, місто Жмеринка Вінницької області, вул. Б. Хмельницького, 14, ЄДРПОУ 03084227).
Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ
Дата складання повного судового рішення 26.10.2022
The court decision No. 106950785, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 130/1289/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: