Court ruling № 106950771, 25.10.2022, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
25.10.2022
Case No.
130/2157/22
Document №
106950771
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

2/130/955/2022

130/2157/22

У Х В А Л А

25.10.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту перебування в трудових відносинах, стягнення ненарахованої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 04.10.2022 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з цим позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 із вимогами встановлення факту перебування в трудових відносинах, стягнення з відповідача на користь позивача ненарахованої заробітної плати в сумі 1712,05 грн та моральної шкоди в розмірі 10000 грн.

05.10.2022 року позивачем також подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 25.10.2022 року відмовлено у задовленні клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до постановлення рішення у даній справі.

Вивченням наразі вказаної позовної заяви встановлено, що її подано з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Так, позивачем у найменуванні заявленого ним відповідача не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків останнього. При цьому вказівка того, що цей номер є невідомим, не є очевидною з урахуванням перебування у вільному доступі відомостей щодо ідентифікаційного номеру суб`єктів підприємницької діяльності в Україні.

Також всупереч вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, за заявлення оспорюваних до стягнення з відповідача на користь позивача ненарахованої заробітної плати в сумі 1712,05 грн та моральної шкоди в розмірі 10000 грн, у позовній заяві не зазначено ціну позову щодо оцінених у грошовому значенні даних позовних вимог, й не наведено обґрунтованого розрахунку оспорюваної суми моральної шкоди.

Окрім цього, вступна, описова та мотивувальна частини позовної заяви містять обґрунтування позовних вимог серед решти про встановлення факту перебування позивача в трудових відносинах з відповідачем, проте, прохальна частина позову не містить безпосередньо такої вимоги, що заздалегідь унеможливлює вирішення даного цивільного спору судом щодо вказаних підстав позову згідно встановлених законом обмежень відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ч.1 ст.13 ЦПК України), що потребує відповідного уточнення змісту позовних вимог.

Без належного дотримання положень п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви за переліком вказаних у ній додатків.

Також всупереч вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору або звільнення за законом позивача від його сплати за вимогами немайнового характеру щодо встановлення факту перебування в трудових відносинах та стягнення моральної шкоди, сукупно про які зазначено у вступній та описовій частині позову.

Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановлені недоліки стороні позивача слід усунути шляхом зазначення за змістом нової редакції позовної заяви ідентифікаційного номеру заявленого відповідача; вказівки ціни позову щодо заявлених у грошовій оцінці позовних вимог, заначення щодо перебування у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову; уточнення змісту позовних вимог, у безпосередній залежності від чого також долучення документу про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн або в сумі 1984,80 грн відповідно за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Жмеринка/22030101, код ЄДРПОУ 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA568999980313141206000002854, код класифікації доходів бюджету 22030101, п.1.2.2, або представлення суду документального підтвердження про звільнення позивача від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту перебування в трудових відносинах, стягнення ненарахованої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків десятиденний термін з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 106950771 ?

Документ № 106950771 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 106950771 ?

Дата ухвалення - 25.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106950771 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106950771 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 106950771, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 106950771, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 106950771 refers to case No. 130/2157/22

This decision relates to case No. 130/2157/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106950768
Next document : 106950773