Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"25" жовтня 2022 р. Справа № 924/708/22
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех" с. Петропавлівська Борщагівка Києво - Святошинського району Київської області
до Приватного підприємства "Плай ОВ" с. Паплинці Старосинявського району Хмельницької області
про стягнення 2 902 901,87 грн
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Хмельницької області 22.09.2022 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех" с. Петропавлівська Борщагівка Києво - Святошинського району Київської області до Приватного підприємства "Плай ОВ" с. Паплинці Старосинявського району Хмельницької області про стягнення 2 902 901,87 грн, з яких 2182947,75 грн основний борг, 430010,81 пеня та 289943,31 грн 24% річних. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про неналежне виконання відповідачем умов договору поставки сільськогосподарської техніки №1801/2021ХМ від 18.01.2021, у зв`язку із чим в останнього утворилась заборгованість в сумі 2 182 947,75 грн. Також позивач на підставі п.п. 6.3, 8.4 договору та ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу 430 010,81 пені та 289 943,31 грн 24% річних.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2022 вищезазначену позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.
Ухвалою суду від 26.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/708/22 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10:40 год. 24 жовтня 2022 року.
До суду 19.10.2022 надійшли заяви позивача про закриття підготовчого провадження та розгляд справи по суті, про розгляд справи за наявними у ній доказами та про розгляд справи за відсутності позивача.
Крім того, 24.10.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки між сторонами відбуваються мирні переговори щодо предмета спору.
В підготовчому засіданні 24.10.2022 суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання у справі №924/708/22 на 10:00 год. 07 листопада 2022 року.
В силу ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України, для вручення судових рішень.
Оскільки позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех" не приймав участі в підготовчому засіданні 24.10.2022, то суд вважає за необхідне повідомити його про дату, час і місце проведення наступного підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех" про відкладення підготовчого засідання у справі №924/708/22 на 10:00 год. 07 листопада 2022 року.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29000, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех" на електронну адресу: office@eridon-tech.com.ua.
Суддя Л.О. Субботіна
Виготовлено у 2 примірниках:
1- до справи,
2- позивачу на електронну адресу: office@eridon-tech.com.ua.
The court decision No. 106950653, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 924/708/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: