Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
25 жовтня 2022 року м. ТернопільСправа №921/517/22
Суддя Шумський І.П. розглянувши позовну заяву б/н б/д (вх. № 580 від 21.10.2022)
за позовом Приватного підприємства ТернопільКомСервіс (46010, м. Тернопіль, проспект. Злуки, 3)
до відповідача Орган самоорганізації населення будинковий комітет Надія (46010, м. Тернопіль, проспект. Злуки, 25)
про стягнення 69 209,06 грн
ВСТАНОВИВ:
21.10.2022 Приватне підприємство ТернопільКомСервіс, надалі позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Органу самоорганізації населення будинковий комітет Надія, надалі відповідач, про стягнення 69 209,06 грн, з яких: 50 992,36 грн - основна сума боргу; 3 434,77 грн пені, 1 736,30 грн три відсотки річних, 13 045,63 грн - інфляційні втрати.
Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов договору на виконання робіт по утриманню будинку та прибудинкової території від 01.04.2017.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 21.10.2022, головуючим суддею для розгляду справи №921/517/22 визначено суддю Шумського І. П.
Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави повернення позовної заяви, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
За відсутності встановлених главою 10 розділу ІІІ ГПК України обставин в сукупності, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ст. 165 167, 169, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №921/517/22.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити у справі підготовче засідання та повідомити учасників процесу, що воно відбудеться 21 листопада 2022 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 2, 5 поверх.
4. Запропонувати надати відповідачу в строк до 17.11.2022, у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків позивачу.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання запропонованих документів та відповідного клопотання.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (25.10.2022) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
8. Копію ухвали направити: Приватному підприємству ТернопільКомСервіс (46010, м. Тернопіль, проспект. Злуки, 3) та Органу самоорганізації населення будинковий комітет Надія (46010, м. Тернопіль, проспект. Злуки, 25) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.П. Шумський
The court decision No. 106950527, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 921/517/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: