Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.10.2022м. СумиСправа № 927/916/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участі секретаря судового засідання Саленко Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області заяву стягувача - Північної митниці Держмитслужби (просп. Перемоги, буд. 6, м. Чернігів, 14017, ідентифікаційний код 43332675) від 06.10.2022 № 7.11/7.11-10/8.19/127 (вх. № 2520 від 11.10.2022) про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 927/916/21 та матеріали зазначеної справи
за позовом: Північної митниці Держмитслужби (просп. Перемоги, буд. 6, м. Чернігів, 14017, ідентифікаційний код 43332675),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл Сервіс» (вул. Староєврейська, буд. 7А, м. Львів, 79008, ідентифікаційний код 42647162),
про стягнення 47 418,77 грн,
за участю представників учасників справи:
позивача (заявника): не з`явився,
стягувача: не з`явився,
відповідача (боржника): не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.06.2022 у справі №927/916/21 ухвалено позовні вимоги задовольнити; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл Сервіс» (вул. Староєврейська, буд. 7А, м. Львів, 79008, ідентифікаційний код 42647162) на користь Північної митниці Держмитслужби (просп. Перемоги, буд. 6, м. Чернігів, 14017, ідентифікаційний код 43332675) суму сплачену за придбання товару у розмірі 35 388,60 грн (тридцять п`ять тисяч триста вісімдесят вісім гривень шістдесят копійок), пеню у розмірі 8 174,77 грн (вісім тисяч сто сімдесят чотири гривні сімдесят сім копійок), штраф у розмірі 2 477,20 грн (дві тисячі чотириста сімдесят сім гривень двадцять копійок), 3 % річних у розмірі 671,90 грн (шістсот сімдесят одна гривня дев`яносто копійок), інфляційні втрати у розмірі 706,30 грн (сімсот шість гривень тридцять копійок) та відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок).
26.07.2022 Господарським судом Сумської області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 22.06.2022 у справі № 927/916/21.
11.10.2022 представником стягувача - Північної митниці Держмитслужби (просп. Перемоги, буд. 6, м. Чернігів, 14017, ідентифікаційний код 43332675) звернувся до суду із заявою від 06.10.2022 № 7.11/7.11-10/8.19/127 (вх. № 2520 від 11.10.2022) про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 927/916/21, відповідно до якого просить суд замінити стягувача з Північної митниці Держмитслужби (просп. Перемоги, буд. 6, м. Чернігів, 14017, ідентифікаційний код 43332675 на Чернігівську митницю (просп. Перемоги, буд. 6, м. Чернігів, 14017, ідентифікаційний код 43985581) як відокремленого підрозділу Державної митної служби України, яка є правонаступником Північної митниці Держмитслужби.
Ухвалою від 12.10.2022 у справі № 927/916/21 судом постановлено прийняти до розгляду заяву стягувача - Північної митниці Держмитслужби (просп. Перемоги, буд. 6, м. Чернігів, 14017, ідентифікаційний код 43332675) від 06.10.2022 № 7.11/7.11-10/8.19/127 (вх. № 2520 від 11.10.2022) про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 927/916/21 та призначити її розгляд у судове засідання з повідомленням учасників справи на 24.10.2021, 10:00.
Представником стягувача надіслано до суду клопотання від 21.10.2022 № 7.11-2/7.11-10/8.19/137 (вх. № 5022/22 від 24.10.2022) про розгляд справи без участі представника позивача.
Представники учасників справи у судове засідання 24.10.2022 не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином.
Згідно із частиною першою статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Частиною першою статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Представником стягувача подано до суду заяву від 06.10.2022 № 7.11/7.11-10/8.19/127 (вх. № 2520 від 11.10.2022) про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 927/916/21, відповідно до якого просить суд замінити стягувача з Північної митниці Держмитслужби (просп. Перемоги, буд. 6, м. Чернігів, 14017, ідентифікаційний код 43332675 на Чернігівську митницю (просп. Перемоги, буд. 6, м. Чернігів, 14017, ідентифікаційний код 43985581) як відокремленого підрозділу Державної митної служби України, яка є правонаступником Північної митниці Держмитслужби.
Судом встановлено, що подана представником стягувача заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 927/916/21 фактично є заявою про заміну сторони її правонаступником.
Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного:
В обгрунтування поданої заяви позивач зазначає, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 895 «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби» реорганізовано територіальні органи Державної митної служби України і у зв`язку з тим, що рахунки стягувача у справі закриті, а відомості щодо припинення юридичної особи - Північної митниці Держмитслужби до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців наразі не внесені, і ці обставини унеможливлюють виконання судового рішення в частині стягнення з відповідача коштів, які повинні бути зараховані на рахунки позивача.
Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 895 «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби» (далі - постанова № 895) реорганізовано територіальні органи Державної митної служби України шляхом їх приєднання до Державної митної служби.
На виконання вказаної постанови № 895 наказом Державної митної служби України від 27.10.2020 № 480 розпочата реорганізація територіальних органів Державної митної служби України шляхом їх приєднання до Державної митної служби України, в тому числі і Північної митниці Держмитслужби.
Відповідно до абзацу 3 пункту 2 Постанови № 895 територіальні органи Державної митної служби, що реорганізуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною митною службою територіальних органів згідно з абзацом 4 пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень і функцій територіальних органів, що реорганізуються. Таке рішення приймається Державною митною службою після здійснення заходів, пов`язаних із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань даних про територіальні органи Державної митної служби, що будуть утворені як відокремлені підрозділи юридичної особи публічного права.
Наказом Державної митної служби України від 19.10.2020 № 460 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби як відокремлених підрозділів» утворено територіальні органи Державної митної служби України, як відокремлені підрозділи, у тому числі Чернігівську митницю.
Відповідно до наказу Державної митної служби України від 30.06.2021 № 472 «Про початок здійснення митницями як відокремленими підрозділами Державної митної служби України покладених на них функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи» з 00 год. 00 хв. 01.07.2021 здійснення відповідних функцій і повноважень покладено на митниці як відокремлені підрозділи Державної митної служби України.
Північна митниця Держмитслужби на даний час знаходиться у стадії приєднання до Державної митної служби України та повного припинення діяльності. У зв`язку з цим, з 01.01.2022 органами Державної казначейської служби України припинено обслуговування рахунків Північної митниці Держмитслужби.
Відповідно до наказу Державної митної служби України від 30.06.2021 № 41-Г «Про приймання-передання активів та зобов`язань, іншого майна, майнових прав і обов`язків та делегування окремих повноважень керівнику Чернігівської митниці як відокремленого підрозділу Держмитслужби» (із змінами) фінансові зобов`язання та активи Північної митниці Держмитслужби прийняла на себе Чернігівська митниця.
Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
Отже, правонаступником Північної митниці Держмитслужби (просп. Перемоги, буд. 6, м. Чернігів, 14017, ідентифікаційний код 43332675) є Чернігівська митниця (просп. Перемоги, буд. 6, м. Чернігів, 14017, ідентифікаційний код 43985581) як відокремлений підрозділ Державної митної служби України та, відповідно, всі права та обов`язки перешли до останньої.
Відповідно до абзацу 2 частини десятої статті 51 Бюджетного кодексу України у ліквідації або реорганізації державних органів у поточному бюджетному періоді забезпечення їх діяльності у наступних бюджетних періодах до завершення процедур ліквідації або реорганізації здійснюється в межах видатків, передбачених новим державним органам, які визначені правонаступниками чи яким передаються функції органів, що ліквідуються або реорганізуються.
Згідно статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або про відмові в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Згідно статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Ураховуючи викладене суд вважає, що стягувача у наказі Господарського суду Сумської області від 26.07.2022 у справі № 927/916/22 - Північну митницю Держмитслужби (просп. Перемоги, буд. 6, м. Чернігів, 14017, ідентифікаційний код 43332675) необхідно замінити її правонаступником - Чернігівською митницею (просп. Перемоги, буд. 6, м. Чернігів, 14017, ідентифікаційний код 43985581), тому заява стягувача Північної митниці Держмитслужби (просп. Перемоги, буд. 6, м. Чернігів, 14017, ідентифікаційний код 43332675) від 06.10.2022 № 7.11/7.11-10/8.19/127 (вх. № 2520 від 11.10.2022) щодо заміни стягувача у судовому наказі від 26.07.2022 у справі № 927/916/21 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 234, 334, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити заяву представника стягувача Північної митниці Держмитслужби (просп. Перемоги, буд. 6, м. Чернігів, 14017, ідентифікаційний код 43332675) від 06.10.2022 № 7.11/7.11-10/8.19/127 (вх. № 2520 від 11.10.2022) щодо заміни стягувача у наказі Господарського суду Сумської області від 26.07.2022 у справі № 927/916/21.
2.Замінити стягувача - Північну митницю Держмитслужби (просп. Перемоги, буд. 6, м. Чернігів, 14017, ідентифікаційний код 43332675) у наказі Господарського суду Сумської області від 26.07.2022 у справі № 927/916/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл Сервіс» (вул. Староєврейська, буд. 7А, м. Львів, 79008, ідентифікаційний код 42647162) на користь Північної митниці Держмитслужби (просп. Перемоги, буд. 6, м. Чернігів, 14017, ідентифікаційний код 43332675) суми сплаченої за придбання товару у розмірі 35 388,60 грн (тридцять п`ять тисяч триста вісімдесят вісім гривень шістдесят копійок), пені у розмірі 8 174,77 грн (вісім тисяч сто сімдесят чотири гривні сімдесят сім копійок), штрафу у розмірі 2 477,20 грн (дві тисячі чотириста сімдесят сім гривень двадцять копійок), 3 % річних у розмірі 671,90 грн (шістсот сімдесят одна гривня дев`яносто копійок), інфляційних втрат у розмірі 706,30 грн (сімсот шість гривень тридцять копійок) та відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок), правонаступником - Чернігівською митницею (просп. Перемоги, буд. 6, м. Чернігів, 14017, ідентифікаційний код 43985581) як відокремленого підрозділу Державної митної служби України, яка є правонаступником Північної митниці Держмитслужби.
3.Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею - 26 жовтня 2022 року.
4. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
5. Надіслати копію ухвали учасникам справи та Чернігівській митниці (просп. Перемоги, буд. 6, м. Чернігів, 14017, ідентифікаційний код 43985581).
СуддяЮ.А. Джепа
The court decision No. 106950498, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 24.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 927/916/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: