Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"25" жовтня 2022 р.Справа №918/757/22
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТЕКС" (вул. Стрийська, 6, Київ 62, 03062, код ЄДРПОУ 32380700)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант" (вул. Словацького, 4/6, Рівне, 33028, код ЄДРПОУ 40949514)
про стягнення 2 834 373 грн 06 коп.
у судовому засіданні приймав участь представник позивача Гончаров С.А.
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БІТЕКС" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за непоставлений товар за Договором поставки № 09.12.21Б від 09.12.2021 у розмірі 2 834 373 грн 06 коп.
Ухвалою від 27.09.2022, зокрема, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/757/22. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "25" жовтня 2022 р. на 14:00 год.
24 жовтня 2022 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання аргументоване зміною директора відповідача та відповідно необхідністю підготувати відзив та, за можливості, врегулювати спір.
У судовому засіданні 25.10.2022 присутній представник позивача, залишивши вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Враховуючи першу неявку представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні для надання можливості всім учасникам справи скористатися наданими їм процесуальними правами та зметою з`ясування всіх обставин справи.
Відповідно до ч.5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).
А від так, суд даною ухвалою повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант" про наступну час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Керуючись статтями 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву та повідомити ТОВ "Автострада Гарант", що наступне підготовче судове засідання відбудеться "10" листопада 2022 р. на 13:20 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя І.О. Пашкевич
The court decision No. 106950448, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 25.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 918/757/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: