Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
25 жовтня 2022 рокум. РівнеСправа № 918/965/21
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність
за участі представників:
- від боржника: адвокат Станкевич Віктор Олександрович;
- від кредитора ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" адвокат Дорошенко М.А. (в режимі ВКЗ);
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.
Ухвалою від 18.11.2021, між іншого, заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання призначено на 07.12.2021.
Ухвалою від 07.12.2021, зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризацію боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання 01.02.2022.
Ухвалою від 01.02.2022 визнано вимоги кредиторів до боржника у загальній сумі 1 187 373,95 грн, яка складається з вимог: другої черги: ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" (код ЄДРПОУ 40326297) в сумі 1 187 373 грн 95 коп. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" у розмірі 4 540 грн 00 коп. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали. Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду до 01.03.2022 (включно): реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів. Призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 22.03.2022.
Ухвалою від 22.03.2022, зокрема, розгляд справи відкладено до завершення військової агресії російської федерації проти України або до отримання судом від усіх учасників провадження письмової згоди щодо розгляду даної справи.
Ухвалою від 24.05.2022 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 14.06.2022, зобов`язано керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надати суду до наступного судового засідання докази виконання вимог ухвали від 01.02.2022.
Ухвалою від 14.06.2022, зокрема, оголошено перерву та повідомлено учасників справи, що наступне судове засідання відбудеться 21.06.2022.
Ухвалою від 21.06.2022, зокрема, визнано вимоги кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області (код ЄДРПОУ 44070166) в розмірі 47 134 грн 52 коп. (з яких - 46 527 грн 48 коп. - відносяться до другої черги задоволення (заборгованість по ЄСВ) та 607 грн 04 коп. - відносяться до третьої черги (штраф, пеня). Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Головного управління ДПС у Рівненській області у розмірі 4 962,00 грн. Вимоги Головного управління ДПС у Рівненській області в розмірі 47 134 грн 52 коп. визнано конкурсними, однак кредитор не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника включити вимоги Головного управління ДПС у Рівненській області згідно з п. 2 та 3 даної ухвали до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , надати суду докази. Оголошено перерву у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 21.07.2022.
20 липня 2022 року від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.
20 липня 2022 року від представника ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" адвоката Дорошенко М.А. надійшло клопотання про закриття провадження у справі.
21 липня 2022 року на адресу суду від представника боржника адвоката Станкевич В.О. надійшла заява про усунення недоліків декларацій про майновий стан боржника за 2018-2020 роки та долучення до матеріалів справи доказів.
У судовому засіданні 21.07.2022 під час розгляду клопотання ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду вказаного клопотання та для надання можливість арбітражному керуючому Сокотуну В.А. надати суду докази вручення боржнику (представнику боржника) звіту про результати перевірки декларації боржника.
Ухвалою від 21.07.2022 оголошено перерву у судовому засіданні до 04.08.2022.
04 серпня 2022 року від представника боржника адвоката Станкевича В.О. надійшла заява про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів.
04 серпня 2022 року від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії повідомлення від 19.07.2022.
У судовому засіданні 04.08.2022 під час розгляду клопотання ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" про закриття провадження у справі, зважаючи на поганий зв`язок з представником кредитора в режимі відеоконференції та наявності обставин, що необхідно встановити з останнім, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.
Ухвалою від 04.08.2022 оголошено перерву у судовому засіданні на 01.09.2022.
У судовому засіданні 01.09.2022 під час розгляду клопотання ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" про закриття провадження у справі, зважаючи на неявку боржника, для надання можливості останньому скористатися наданими йому процесуальними правами при розгляді даної справи, а також для перевірки наведених представником кредитора обставин на відповідність матеріалам справи, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.
Ухвалою від 01.09.2022 оголошено перерву у судовому засіданні на 13.09.2022.
У судовому засіданні 13.09.2022 під час розгляду клопотань ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" №453-УФГ від 20.07.2022 та від 30.08.2022, суд дійшов висновку про оголошення перерви, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься копія розписки б/н від 10.03.2018, відповідно до якої ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 безвідсоткову позику у розмірі 120 000 доларів США.
Разом з тим, матеріали справи не містять доказів, які вказували б на наявність у боржника даних грошових коштів як готівки, рахунку в банках, не значиться як витрати, тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 116 КУзПБ декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати.
Зважаючи на те, що сума безвідсоткової позики боржника перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати, суд дійшов висновку про необхідність надання боржником письмового обґрунтування з документальним підтвердженням витрат чи наявності у боржника вказаної суми, отриманої від ОСОБА_2 .
Ухвалою від 13.09.2022 оголошено перерву у судовому засіданні на 04.10.2022, запропоновано боржнику до дня судового засідання надати письмове обґрунтування з документальним підтвердженням витрат чи наявності у боржника 120 000 доларів США, отриманих від ОСОБА_2 .
Ухвалою від 04.10.2022, оголошено перерву у судовому засіданні на 13.10.2022. Боржника зобов`язано до дня судового засідання надати письмове обґрунтування з документальним підтвердженням витрат чи наявності у боржника 120 000 доларів США, отриманих від ОСОБА_2 .
Ухвалою від 13.10.2022 повідомлено учасників справи, що наступне судове засідання відбудеться 25.10.2022. Зобов`язано боржника до дня судового засідання надати письмове обґрунтування з документальним підтвердженням витрат чи наявності у боржника 120 000 доларів США, отриманих від ОСОБА_2
25 жовтня 2022 року судом встановлено, що від представника боржника надійшли пояснення від 25.10.2022 на виконання вимог ухвал від 13.09.2022, 04.10.2022 та від 13.10.2022.
У поясненнях представник боржника адвокат Станкевич В.О. зазначив, з метою з`ясування з якого часу заявник ОСОБА_1 отримує пенсію, представником заявника адвокатом Станкевичем В.О. 20.10.2022 було надіслано адвокатський запит до ГУ ПФУ з проханням надати таку відповідь, однак станом на 25.10.2022 відповіді не отримано.
Також постало питання про витрати, які були понесені боржником, а саме про 120 000,00 доларів США, які останній отримав у позику від ОСОБА_2 відповідно до розписки. Зі слів боржника дані кошти він отримав, ще в 2014 року, а розписку переписав у 2018 році на вимогу ОСОБА_2 з метою поновлення строків позовної давності. Кошти, які ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 були спрямовані частково на погашення інших зобов`язань, а і частина на розвиток бізнесу, а саме на розвиток торгово-реабілітаційного центру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яким володів його син ОСОБА_3 .
Заслухавши вищевказані пояснення представника боржника, господарський суд дійшов висновку, що оскільки станом на 25.10.2022 відповідь на адвокатський запит від ГУ ПФУ адвокатом Станкевичем В.О. не отримано, відтак необхідно оголосити перерву у судовому засіданні. Окрім того, з метою необхідності дотримання принципу повноти встановлення всіх обставин справи та дослідження доказів, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання боржника надати документальне підтвердження наведених обставин у своїх письмових поясненнях від 25.10.2022.
Згідно ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
У відповідності до ч.ч.2-4 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (огляд доказів, що швидко псуються, неможливість захисту прав особи у випадку зволікання тощо).
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що необхідно оголосити перерву у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі та повідомити учасників справи, про місце, час та дату наступного судового засідання.
Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, 45, 113, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "03" листопада 2022 р. на 14:00 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.
2. Боржнику до дня судового засідання надати документальне підтвердження наведених обґрунтувань у своїх письмових поясненнях від 25.10.2022.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 25.10.2022 в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя І.О. Пашкевич
The court decision No. 106950444, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 25.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 918/965/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: