Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
"21" жовтня 2022 р. м. Київ Справа №911/1491/22
Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ"
до товариства з обмеженою відповідальністю "БАРИШІВКАЗЕРНОПРОДУКТ"
про стягнення заборгованості в сумі 1 682 794,29 грн.,
за участю представника:
позивача: Василевської О.В. адвоката (посвідчення №000298 від 29.11.2019 року);
відповідача: не з`явився,
ВСТАНОВИЛА:
у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "БАРИШІВКАЗЕРНОПРОДУКТ" (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 682 794,29 грн.
Ухвалою суду від 29.08.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21 вересня 2022 року.
21 вересня 2022 року в підготовчому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Представник відповідача у засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Підготовче засідання відкладено на 21 жовтня 2022 року, про що постановлено ухвалу суду.
20 жовтня 2022 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із заміною представника відповідача.
21 жовтня 2022 року в засіданні представник позивача проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечувала.
Представник відповідача у засідання не з`явився.
Суд, розглянувши у засіданні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, визнав його таким, що підлягало задоволенню.
Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на тридцять днів.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів;
2. відкласти підготовче засідання на "23" листопада 2022 року о 10 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);
3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;
4. направити копії цієї ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 26.10.2022 року.
Суддя С. Грабець
The court decision No. 106950112, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 911/1491/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: