Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"25" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/414/18
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Першого заступника прокурора Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністраціїдо треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору:1. Козинської селищної ради 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом» 1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3 4. ОСОБА_4 5.Приватне акціонерне товариство «Київська пересувна механізована колона-2»про визнання недійсним рішень та витребування земельної ділянки за участю представників
прокурор: позивача: відповідача 1: відповідача 2: третіх осіб:Філіпенко О.І. - посвідчення від 21.07.2022 № 067570; Уляник Р.Б. - представник згідно виписки з ЄДРЮОФОПтаГФ; не з`явились; Карпухін Я.В. - адвокат, дов. від 05.02.2020; не з`явилисьвстановив:
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/414/18 за позовом Першого заступника прокурора Київської обласної прокуратури (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (далі - позивач) до Козинської селищної ради (далі - перший відповідача), Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом» (далі - другий відповідач) за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 (далі - перша третя особа), ОСОБА_2 (далі - друга третя особа), ОСОБА_3 (далі - третя третя особа), ОСОБА_4 (далі - четверта третя особа), Приватне акціонерне товариство «Київська пересувна механізована колона-2» (далі - п`ята третя особа) про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Козинської селищної ради від 28.04.2000 № 9/1 «Про вилучення земельної ділянки та зарахування її до земель запасу селищної ради» в частині вилучення із землекористування Київського державного лісогосподарського об`єднання «Київліс» земельних ділянок в кварталі 38 виділі 24 Козинського лісництва; визнання недійсним рішення виконавчого комітету Козинської селищної ради від 27.07.2000 № 6/4 «Про затвердження проекту відведення та надання земельної ділянки під розміщення товариства індивідуальних забудовників»; визнання недійсним рішення виконавчого комітету Козинської селищної ради від 26.10.2000 № 5/3 «Про вилучення земельної ділянки та зарахування її до земель запасу селищної ради» в частині вилучення із землекористування Київського державного лісогосподарського об`єднання «Київліс» земельних ділянок в кварталі 38 виділах 22 та 24 Козинського лісництва; витребування на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом» земельну ділянку з кадастровим номером 3223155400:05:003:0058 площею 0,5863 га та земельну ділянку з кадастровим номером 3223155400:05:003:0059 площею 0,4664 га, які знаходяться на території Козинської селищної ради Обухівського району.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.09.2022 відкладено підготовче засідання по справі на 25.10.2022 о 14:30.
Прокурор подав до суду письмові пояснення від 24.10.2022 № 15/1-вих-22 (вх. № суду 14891/22 від 24.10.2022) щодо заяви другого відповідача про залишення позовної заяви без розгляду та письмові пояснення від 24.10.2022 № 15/1-вих-22 (вх. № суду 14890/22 від 24.10.2022) щодо клопотання другого відповідача про залучення третьої особи.
В судове засідання з`явились прокурор, представники позивача та другого відповідача.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.
Дослідивши в судовому засіданні заяву ТОВ «Трейдом» від 04.08.2022 про залишення заяви прокурора від 10.02.2022 № 15/1-153вих22 (із уточненнями) про зміну предмета позову без розгляду (вх. № суду 9837/22 від 04.08.2022), заслухавши думку з даного приводу присутніх в судовому засіданні представників, суд постановив протокольну ухвалу, якою відмовив у задоволенні заяви ТОВ «Трейдом» від 04.08.2022 про залишення заяви прокурора від 10.02.2022 № 15/1-153вих22 (із уточненнями) про зміну предмета позову без розгляду (вх. № суду 9837/22 від 04.08.2022), що відображено в протоколі судового засідання від 25.10.2022.
Дослідивши в судовому засіданні клопотання ТОВ «Трейдом» від 20.09.2022 про залучення третьої особи (вх. № суду 12740/22 від 20.09.2022), заслухавши думку з даного приводу присутніх в судовому засіданні представників, суд постановив протокольну ухвалу, якою відмовив у задоволенні клопотання ТОВ «Трейдом» від 20.09.2022 про залучення третьої особи (вх. № суду 12740/22 від 20.09.2022), що відображено в протоколі судового засідання від 25.10.2022.
З огляду на те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд -
постановив:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 29.11.2022 об 11:30.
2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_1 .
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк
The court decision No. 106950084, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 911/414/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: