Court ruling № 106950022, 24.10.2022, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про розгляд справи у закритому судовому засіданні

м. Київ

24.10.2022справа № 910/8880/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; ідентифікаційний код 00032767; далі - АМК) про розгляд у закритому судовому засіданні

справи №910/8880/22

за позовом приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (вул. Лейпцизька, буд. 15, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 14333937)

до АМК

про визнання недійсним та скасування рішення від 23.12.2021 №715-р,

за участю представників:

позивача - Літвінова О.Б. (довіреність від 26.01.2022 №0032/22);

Посадського С.В. (ордер від 08.09.2022 серія АІ №1276247);

відповідача - Бабченко Ю.Ю. (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань),

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до АМК про визнання недійсним та скасування рішення АМК від 23.12.2021 №715-р «Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу» зі справи №127-26.4/93-20 (далі - рішення №715-р).

Позовні вимоги мотивовано тим, що рішення №715-р є неправомірним, оскільки приймаючи вказане рішення, АМК: неправильно застосував норми матеріального права; не довів обставин, які мають значення для справи і які визнало встановленими; неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи; порушив норми процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення; висновки АМК у рішенні №715-р відповідають обставинам справи №127-26.4/93-20.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.2022 позовну заяву Товариства залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

20.09.2022 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 15.09.2022.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження

У підготовче засідання 24.10.2022 з`явилися представники позивача та відповідача.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 24.10.2022 просив суд розгляд справи №910/8880/22 здійснювати у закритому судовому засіданні, оскільки під час судового провадження досліджуватимуться матеріали, які становлять конфіденційну інформацію.

У підготовчому засіданні 24.10.2022 представники позивача не заперечили проти задоволення вказане клопотання відповідача.

Згідно з частиною восьмою статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Враховуючи доводи представника відповідача стосовно необхідності розгляду даної справи у закритому судовому засіданні, господарський суд міста Києва вбачає за можливе задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи №910/8880/22 у закритому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 8, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/8880/22 за позовом приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (вул. Лейпцизька, буд. 15, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 14333937) до Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 00032767) про визнання недійсним та скасування рішення від 23.12.2021 №715-р здійснювати у закритому судовому засіданні.

Ухвала набрала законної сили 24.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко