Court ruling № 106949604, 25.10.2022, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

25.10.2022 Справа № 27/144б

Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши клопотання сектору з питань банкрутства у Донецькій області відділу банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та арбітражного керуючого Скалянського В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за заявою кредитора (заявника) Головного управління ДПС у Донецькій області (87500, Донецька області, місто Маріуполь, вулиця Італійська, будинок 59; код ЄДРПОУ 43142826)

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк» (85102, Донецька область, місто Костянтинівка, вул. Богдана Хмельницького, будинок 1; код ЄДРПОУ 00194317)

про банкрутство,

розпорядник майна арбітражний керуючий Скалянський В.В.

без повідомлення (виклику) учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Донецької області Чернової О.В. знаходиться справа №27/144б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк».

Ухвалою господарського суду від 23.02.2022 відкладено підсумкове засідання на 23.03.2022.

У зв`язку з введенням воєнного стану, постійними обстрілами міста Харкова та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, підсумкове засідання, призначене на 23.03.2022 у справі №27/144б не відбулось.

У період з 12.05.2022 по 20.07.2022 суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В. знаходилась у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.08.2022 зобов`язано учасників справи надати суду обґрунтовані пояснення щодо можливості подальшого розгляду справи та призначення підсумкового засідання у справі №27/144б в умовах воєнного стану у строк до 25.08.2022.

Ухвалою Господарського суду від 03.10.2022 відкладено підсумкове засідання на 01.11.2022 о 12:00 год.

24.10.2022 на електронну пошту суду від сектору з питань банкрутства у Донецькій області відділу банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшло два однакових за змістом клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому останній просить судове засідання, призначене на 01.11.2022 о 12:00 год., у справі №27/144б здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon».

25.10.2022 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Скалянського В.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд, розглянувши клопотання сектору з питань банкрутства у Донецькій області відділу банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), вказує таке.

Вказані клопотання підписано Радевичем В.Р., в якому не вказано чи діє Радевич В.П. в порядку самопредставництва, чи є адвокатом. Будь-яких документів на підтвердження повноважень особи не надано.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Приписами частин 1, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з частинами 1, 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Розглядаючи клопотання б/н від 24.10.2022, суд зазначає про відсутність доказів на підтвердження наявності у Радевича В.Р. статусу адвоката, або права представництва сектору з питань банкрутства у Донецькій області відділу банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в порядку самопредставництва на підставі статуту або положення до суду не надано, тому суд вважає за необхідне повернути без розгляду клопотання сектору з питань банкрутства у Донецькій області відділу банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Але, оскільки клопотання подане через підсистему «Електронний суд» та у зв`язку з призупиненням відправки кореспонденції за межі суду, заява не буде фактично повертатись заявнику засобами поштового зв`язку.

Враховуючи, що клопотання арбітражного керуючого про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів направлення копії клопотання сторонам (опис поштового вкладення та розрахункового документу, виданих поштовим відділенням), що є порушенням вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання арбітражного керуючого про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Скалянського В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 01.11.2022 о 12:00год. у справі № 27/144б відмовити.

Повернути без розгляду клопотання сектору з питань банкрутства у Донецькій області відділу банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначене на 01.11.2022 о 12:00 год.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.uа.

Суддя О.В. Чернова