Court ruling № 106949574, 26.10.2022, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
26.10.2022
Case No.
904/3632/22
Document №
106949574
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.10.2022м. ДніпроСправа № 904/3632/22Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши

заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м. Київ

до боржника фізичної особи - підприємця Пономаренка Віталя Анатолійовича м. Кам`янське

про видача судового наказу

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника фізичної особи-підприємця Пономаренка Віталія Анатолійовича заборгованості за кредитним договором від 19.07.2021 в загальному розмірі 24531грн.50коп., а саме суми боргу за кредитом в розмірі 20636грн.23коп.; відсотків, нарахованих на прострочену заборгованість, в розмірі 395грн.27коп.; відсотки у вигляді щомісячної комісії в розмірі 3500грн.

Судом перевірено зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. За результатами такої перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви щодо видачі судового наказу в частині стягнення відсотків, нарахованих на прострочену заборгованість, в розмірі 395грн.27коп.

Пунктом 3 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу

Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Фізичною особою-підприємцем Пономаренком Віталієм Анатолійовичем 19.07.2021 через систему інтернет-клієнт-банкінгу підписано із використанням кваліфікованого електронного підпису заяву від 19.07.2021 про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» (далі заява).

Відповідно до пунктів 1.1 - 1.6 заяви банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту строковий кредит для фінансування поточної діяльності клієнта та/або для придбання основних засобів в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати процентів та ін. винагород в обумовлені цим договором терміни. Розмір кредиту - 50000грн. Строк кредиту - 12 місяців з дати видачі кредитних коштів.

У період з дати підписання заяви процентна ставка за користування кредитом перші 6 місяців дії кредиту становить 1,6% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця користування кредитом 1,4% в місяць від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту).

Проценти за користування кредитом у разі виникнення простроченнях зобов`язань за кредитним договором - 4% в місяць від суми простроченої заборгованості.

В пункті 1.7 заяви вказано, що в разі - порушення строку повернення кредиту, визначеного пунктом 1.3 цієї заяви, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку; настання обставин, передбачених п.3.2.8.3.1.3 Умов, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку повернення кредиту, визначеного у повідомленні банку; настання обставин, передбачених п.3.2.8.6.2, п.3.2.8.6.6 Умов, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку повернення кредиту, клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість за кредитом, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у розмірі 4% в місяць від простроченої суми заборгованості.

У заяві про видачу судового наказу Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» заявляючи про існування заборгованості за відсотками, нарахованими в липні 2022року на прострочену заборгованість, в розмірі 395грн.27коп., посилається на пункти 3.2.8.3.3 та 3.2.8.9.1 Умов.

Пунктом 3.2.8.3.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитним договором клієнт сплачує банку проценти за користування кредитами у розмірі, встановленому тарифами.

Відповідно до пункту 2 Тарифів, проценти за користування кредитом у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитним договором 4% в місяць (48% річних) від суми простроченої заборгованості.

З огляду на викладене, нараховані в липні 2022року відсотки на прострочену заборгованість в розмірі 395грн.27коп. це проценти, передбачені положеннями статті 625 Цивільного кодексу України. В даному випадку розмір процентів визначений за згодою банку та підприємця на рівні 4% в місяць або 48%річних.

Згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України був введений воєнний стан з 24.02.2022.

Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України (в редакції з 17.03.2022) у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином нараховані в липні 2022року відсотки на прострочену заборгованість в розмірі 395грн.27коп. на підставі пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України підлягають списанню банком. Адже позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного стану.

Частиною 3 статті 152 Господарського процесуального кодексу України передбачено, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З огляду на вищевикладене суд відмовляє у видачі судового наказу в частині стягнення відсотків, нарахованих на прострочену заборгованість, в розмірі 395грн.27коп.

Частиною 2 статті 153 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, статтями 147, 148, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу судового наказу в частині стягнення з боржника фізичної особи-підприємця Пономаренка Віталія Анатолійовича відсотків, нарахованих на прострочену заборгованість, в розмірі 395грн.27коп.

Ухвала набирає законної сили 26.10.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 106949574 ?

Документ № 106949574 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 106949574 ?

Дата ухвалення - 26.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106949574 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106949574 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 106949574, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 106949574, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 106949574 refers to case No. 904/3632/22

This decision relates to case No. 904/3632/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106949573
Next document : 106949575