Court ruling № 106949530, 26.10.2022, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/2993/22

За позовом Садівничого товариства "Золотий Ренет" (49008, м. Дніпро, вул. Іжевська, буд. 31Д; ідентифікаційний код 23927283)

до Фізичної особи - підприємця Назарець Юрія Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 115 200 грн. 00 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Садівниче товариство "Золотий Ренет" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2900/22 від 14.09.2022) до відповідача - Фізичної особи - підприємця Назарець Юрія Сергійовича про стягнення 115 200 грн. 00 коп. - грошових коштів, які були сплачені за Договором від 06.05.2021 №05/21 надання послуг-виконання робіт.

У позовній заяві позивач також заявляє клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати від відповідача - Фізичної особи - підприємця Назарець Юрія Сергійовича та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) доказ - Договір надання послуг-виконання робіт від 06.05.2021 №05/21 на суму 115 200 грн. 00 коп. та посилається на те, що позивачем вичерпані можливі заходи, окрім тих, які позивач вже застосував: витребування у судовому порядку і листування з відповідачем.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2022 з урахуванням ухвали від 20.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано у відповідача - Фізичної особи - підприємця Назарець Юрія Сергійовича доказ - Договір надання послуг-виконання робіт від 06.05.2021 №05/21.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (вх.№34958/22 від 18.10.2022) про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

В обґрунтування вказаної заяви заявники посилаються на необхідність у залученні їх до розгляду справи для забезпечення дотримання інтересів членів кооперативу у фінансових відносинах контролю за належним представництвом інтересів кооперативу у судовій справі головою Правління або іншими представниками.

Розглянувши подану заяву про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи; у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Таким чином, треті особи залучаються до участі у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Тому у даному випадку треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не можуть бути залучені до участі у розгляді справи для контролю за належним представництвом інтересів кооперативу у судовій справі головою Правління або іншими представниками.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З урахуванням викладеного у задоволенні заяви про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача слід відмовити.

Керуючись статтями 50, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвала набирає законної сили - 26.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко