Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про перехід до розгляду справи
за правилами загального позовного провадження
25.10.2022 Справа № 904/825/22
За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг
про стягнення 1 119 896, 80 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
СУТЬ СПОРУ :
Криворізька міська рада (позивач) звернувся з позовом до ФОП ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення 1 119 896, 80 грн. - безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою за кадастровим номером 1211000000:06:055:0115, за період 01.01.19р. по 07.06.21р.
Ухвалою суду від 28.03.22 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №904/825/22. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву.
25.08.22 р. через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, одночасно з яким відповідачем по справі подано клопотання про перехід до загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 16.09.22 р. було відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
22.09.22 р. через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, після ознайомлення з яким суд зазначає про таке.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно з положеннями ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, у зв`язку зі складністю цього спору, необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 177,181, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИB:
1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/825/22 за правилами загального позовного провадження.
2. Розпочати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.
3.Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 08.11.2022р. о 11:00год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
4. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161, 165-167 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.
Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 25.10.2022р.
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя Васильєв О.Ю.
The court decision No. 106949515, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 904/825/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: