Court ruling № 106948653, 14.10.2022, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/14455/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Київ», про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2022 року ТОВ «Місто для людей Київ» звернулося до Подільського районного суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

22.10.2021 судом видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Київ» 4905,99 грн. заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, 989,75 грн. трьох процентів річних та інфляційної складової боргу та 227,00 грн. судового збору.

20.09.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій остання заперечила наявність у неї заборгованості перед стягувачем, зазначивши, що заявником не додано доказів, що тариф, згідно якого було здійснено їй нарахування, затверджений та був чинний на момент здійснення нарахувань. Крім того зазначила, що до складової тарифу, наданого заявником, входять такі складові, як прибирання прибудинкової території, однак відповідно до акту прийому-передачі будинку від 03.07.2017, підписаного між ТОВ «Місто для людей Київ» та забудовником ПрАТ «ХК «Київміськбуд», земельна ділянка заявнику не передавалась, отже спірним є питання, за прибирання якої прибудинкової території їй нараховувалась оплата, якщо фактично її в розпорядженні ТОВ «Місто для людей Київ» не було. Вказує, що обслуговування будинку почало здійснювати ОСББ «Данченко, 28 Б», про що офіційно було повідомлено ТОВ «Місто для людей Київ» 29.10.2019. Однак ТОВ «Місто для людей Київ» продовжувало неправомірно нараховувати оплату за комунальні послуги, які фактично не надавались, до лютого 2020 року. Отже, спірними є нарахування за житлово-комунальні послуги в період з 01.11.2019 по 01.02.2020.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. До заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, боржник ОСОБА_1 дізналася про видачу судового наказу 12.09.2022, заява до суду нею подана 20.09.2022, така заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому підстави для її повернення відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, враховуючи наявність спору про право, керуючись ст.ст. 19, 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 22.10.2021 Подільським районним судом міста Києва у справі №758/14455/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Київ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. О. Ковбасюк