Court ruling № 106948334, 25.10.2022, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

707/207/20

6/707/108/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

за участю секретаря Паньшиної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання головного державного виконавця Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Олександра Яворського про примусове проникнення до житла чи іншого володіння,-

в с т а н о в и в:

24.10.2022 року головний державний виконавець Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Олександр Яворський звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння. Подання мотивовано тим, що у відділі ДВС відносно ОСОБА_1 відкрите виконавче провадження АСВП № 69521255 з примусового виконання виконавчого листа №707/207/20 від 21.07.2022 року, що видав Черкаський районний суд Черкаської області щодо зобов`язання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) повернути Черкаській міській раді будинок відпочинку з прибудовою літ. «А1-1, а», що входить до єдиного майнового комплексу, за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки боржник ухиляється від виконання рішення суду, головний державний виконавець Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) О. Яворський просив вирішити питання про примусове проникнення (входження) до будинку відпочинку з прибудовою літ. «А1-1, а», що входить до єдиного майнового комплексу, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою примусового виконання виконавчого листа №707/207/20 від 21.07.2022 Черкаського районного суду Черкаської області та передачі будинку відпочинку з прибудовою літ. «А1-1, а» стягувачу Черкаській міській раді, у зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 вищезазначеного виконавчого документу.

Сторони в судове засідання не викликались.

Судом встановлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 15.10.2020 року по цивільній справі №707/207/20 зобов`язано ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) повернути Черкаській міській раді будинок відпочинку з прибудовою літ. «А1-1, а», що входить до єдиного майнового комплексу, за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою Черкаського апеляційного суду від 26.03.2021 року рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15 жовтня 2020 року змінено частково. Постановою Верховного суду Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.05.2022 року постанову Черкаського апеляційного суду від 26.03.2021 року змінено у частині судових витрат. Рішення Черкаського районного суду набрало законної сили 26.05.2022 року.

21.07.2022 року Черкаським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист №707/207/20 відносно ОСОБА_1 , яку зобов`язано повернути будинок відпочинку.

27.07.2022 року на адресу відділу надійшов лист від Черкаської міської ради від 26.07.2022 року про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №707/207/20, виданий 21.07.2022 року Черкаським районним судом, про зобов`язання ОСОБА_1 повернути Черкаській міській раді будинок відпочинку з прибудовою літ. «А1-1, а», що входить до єдиного майнового комплексу, за адресою: АДРЕСА_2 .

29.07.2022 року державним виконавцем на підставі того, що виконавчий документ та заява відповідають вимогам, передбачених законом, та керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», постановою відкрито виконавче провадження №69521255, копії якої боржнику направлено до виконання та стягувачу до відома.

29.07.2022 року у зв`язку з початком примусового виконання виконавчого провадження №69521255 державним виконавцем винесена постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження на суму 146,3 грн.

29.07.2022 року державним виконавцем винесена постанова про стягнення виконавчого збору в розмірі 13000 грн та направлено вимогу боржнику ОСОБА_1 за Вих. 16409/3 з вимогою виконати рішення суду в строк, передбачений законом.

26.08.2022 року державним виконавцем здійснено перевірку виконання рішення суду боржником. В ході перевірки встановлено, що боржником рішення суду не виконано. Крім того на адресу відділу від боржника не надходило жодних пояснень щодо причин невиконання такого рішення.

26.08.2022 року на адресу відділу надійшов лист від Черкаської міської ради від 25.08.2022 року за Вих № 11048-01-21, з повідомленням про те, що ОСОБА_1 не передавала будинок відпочинку з прибудовою літ. «А1-1, а», що входить до єдиного майнового комплексу, за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, 26.08.2022 року державним виконавцем винесена постанова про накладення штрафу в сумі 1700 грн, яка направлена боржнику до виконання і сторонам до відому.

26.08.2022 року державним виконавцем направлено вимогу боржнику ОСОБА_1 за Вих. 20097/3 з вимогою виконати рішення суду в строк передбачений законом.

19.09.2022 року на адресу відділу надійшов лист від Черкаської міської ради від 15.09.2022 року за Вих № 11048-01-21, яким повідомили, що ОСОБА_1 , не передавав будинок відпочинку з прибудовою літ. «А1-1, а», що входить до єдиного майнового комплексу, за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, 19.09.2022 року державним виконавцем винесена постанова про накладення штрафу в сумі 3400 грн.

Відповідно до вимог ч.1ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження"виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 13 ч. 3ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження",виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення, якщо таке рішення може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та вживає заходів примусового виконання рішення, передбачених цим Законом.

Відповіднодо ст.439ЦПКУкраїни,питанняпропримусове проникненнядожитлачи іншоговолодінняборжника -фізичної особиабо особи,у якоїзнаходиться майноборжника чимайно такошти,належніборжниковівід іншихосіб,абодитина,щодоякоїє виконавчийдокументпро їївідібрання,при виконаннісудових рішеньта рішеньінших органів(посадовихосіб)вирішується судомза місцезнаходженнямжитла чиіншого володінняособи абосудом,який ухваливрішення заподанням державноговиконавця,приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Отже, з наданих суду матеріалів виконавчого провадження вбачається, що боржник знав про вчинення державним виконавцем відповідних дій та заходів, спрямованих на виконання судового рішення. Зокрема, ОСОБА_1 відомо про рішення суду, яке його представник оскаржував в апеляційній та касаційної інстанції. Однак, остання не вчинила жодних дій для повернення Черкаській міській раді будинок відпочинку з прибудовою літ. «А1-1, а», що входить до єдиного майнового комплексу, за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на те, що рішення суду в частині зобов`язання ОСОБА_1 повернути майно Черкаській міській раді набрало законної сили, і боржнику відомо про суть рішення, яке він має виконати, враховуючи принцип обов`язковості виконання судових рішень, подання підлягає до задоволення, і є за необхідне надати державному виконавцю доступ для проникнення до будинку відпочинку.

Керуючись ст. 439 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Олександра Яворського про примусове проникнення до житла чи іншого володіння задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), примусово проникнути (ввійти) до будинку відпочинку з прибудовою літ. «А1-1, а», що входить до єдиного майнового комплексу, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою примусового виконання виконавчого листа №707/207/20 від 21.07.2022 року.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський