Court ruling № 106948215, 26.10.2022, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast)

Справа № 694/640/21

Провадження № 1-кп/690/28/22

У Х В А Л А

про застосування приводу

26 жовтня 2022 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

під час відкритого судового засідання у режимі відеоконференції об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2021 року за №12021250360000088 та 06 жовтня 2021 року за №12021250360001058 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання у даному кримінальному провадженні у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , який належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання та за його відсутності неможливо провести розгляд кримінального провадження, а також просить застосувати відносно обвинуваченого примусовий привід. Виконання ухвали покласти на Звенигородський РВП ГУНП в Черкаській області, контроль за виконанням ухвали залишити за ним як процесуальним прокурором.

Захисник адвокат ОСОБА_5 у вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, з метою забезпечення повноти судового розгляду, вважає за необхідне судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 відкласти на інший день, відносно обвинуваченого застосувати примусовий привід, оскільки обвинувачений, будучи обізнаними про розгляд справи у Ватутінському міському суді Черкаської області та обов`язок повідомляти про зміну свого місця проживання (перебування), поважність причини неявки суду не повідомив, що дає підстави вважати, що він свідомо ухиляється від явки до суду для розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 323, 372 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

судове засіданняу об`єднанихкримінальних провадженнях,внесених доЄдиного реєструдосудових розслідувань29січня 2021року за№12021250360000088та 06жовтня 2021року за№12021250360001058по обвинуваченню ОСОБА_3 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2,3ст.185КК України-відкласти до 15 год. 30 хв. 10 листопада 2022 року.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - застосувати примусовий привід.

Копію ухвали направити до Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області - для виконання.

Контроль по виконанню ухвали покласти на прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , як процесуального прокурора.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ватутінський міський суд Черкаської області про причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1