Court ruling № 106948014, 24.10.2022, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/2880/22

Провадження № 2/638/3690/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Солодовник К.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові клопотання представників позивача та відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

23.05.2022 року до Дзержинського районного суду м. Харкова подано позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 25.05.2022 року відкрито провадження у справі.

Представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.01.2003 року по 07.11.2020 рік.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформації щодо перетину кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.01.2003 року по 12.06.2018 року, посилаючись на необхідність з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно п.4 ч.4ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідност.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи викладене, зміст позовних вимог, обставини справи, з метою всебічно та повного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача та відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.01.2003 року по 07.11.2020 рік.

Витребувані докази направити на адресу Дзержинського районного суду м.Харкова в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити що відповідно дост. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий