Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 561/581/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2022 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області, в складі:
судді Світличного Р.В.,
присяжних Курадовець І.А.,
Марчук Ю.В.,
за участю секретаря Савич Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Зарічненської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
20 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить суд визнати свого батька ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.
В обґрунтування заяви вказує про те, що його батько ОСОБА_2 після перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу в правій середній мозковій артерії по типу геморагічного інсульта не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Просить призначити судово-психіатричну експертизу.
Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 28 липня 2022 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення.
26 жовтня 2022 року в адресу суду надійшов лист КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» про необхідність призначення експертної установи ? Рівненська філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», оскільки з 16 серпня 2022 року судово-психіатрична експертна діяльність в Рівненській області здійснюється саме цією установою.
У зв`язку з наведеним виникла необхідність замінити експертну установу.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначити судово-психіатричну експертизу,.
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 294, 298 ЦПК України, ?
УХВАЛИВ:
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Рівне, вул. Дубенська, 64 каб. 12, 14).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Копію ухвали разом з копіями матеріалів справи направити Рівненській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: Р.В. Світличний
Присяжні: І.А. Курадовець
Ю.В. Марчук
The court decision No. 106947947, Zarichne District Court of Rivne Oblast was adopted on 26.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 561/581/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: