Court ruling № 106947927, 25.10.2022, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Справа № 559/399/22

Провадження № 2-сз/559/4/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Дашка Володимира Миколайовича про повернення судового збору,

встановив:

представник АТ КБ «Приватбанк» звертався до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 01 березня 2022 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 у зв`язку із смертю останньої.

13 жовтня 2022 року представником АТ КБ «Приватбанк» Дашко В.М. подано заяву про повернення судового збору, сплаченого про поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що АТ КБ «Приватбанк» при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2481 грн, що підтверджується платіжним дорученням №PROM1BV0BP від 31.01.2022 року.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Дашка Володимира Миколайовича про повернення судового збору - задоволити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (адреса вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_1 МФО 305299) сплачену суму судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню, згідно платіжного доручення №PROM1BV0BP від 31.01.2022 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук