Єдиний державний реєстр судових рішень
26.10.2022 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ
Справа № 533/593/22
Провадження № 2/533/176/22
УХВАЛА
(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)
26 жовтня 2022 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,
за участі: секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у її вихованні,
УСТАНОВИВ
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у її вихованні
Позивач та представник позивача в підготовчому судовому засіданні позов підтримали та прохали задовольнити.
Відповідач та представник відповідача в підготовчому судовому засіданні прохали частково задовольнити позовні вимоги і визначити позивачу способи та порядок участі у вихованні та спілкуванні з дитиною відповідно до пропозиції викладеної у відзиві.
Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, але направив заяву в якій прохав розглянути цивільну справу без представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради.
Далі встановлено, що сторони не виявили бажання укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторонами.
Відповідач скористалася своїм правом та подала відзив у встановлений судом строк.
Позовні вимоги не уточнені, відповідь на відзив не подано.
Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, зустрічного позову не заявлено.
Судом вирішено питання щодо викликів свідків.
Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 189, 200, 259-261 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В
Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у її вихованні.
Призначити справудо судовогорозгляду посуті 14.11.2022року 09год 00хв у відкритомусудовому засіданнів приміщенні Козельщинського районного суду, зал судового засідання № 1 за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вул. Остроградського, 75/15.
Встановити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові докази.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома та ознайомлення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kz.pl.court.gov.ua/sud1611/.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя М. М. Оксенюк
The court decision No. 106947696, Kozelshchyna District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 533/593/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: