Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 404/5264/21
Номер провадження 2/404/1381/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда
в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.
за участю секретаря Московенка В.І.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Кропивницької міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення факту проживання як чоловіка так і жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з жовтня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , та визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 57,96 кв.м., житловою 30,06 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви (а.с.47).
На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 липня 2021 року позивачем подано заяву (вх. № 30626 від 19.08.2021 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 27.07.2021 року (а.с. 49-53).
У зв`язку з чим ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 вересня 2021 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.54).
Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання (вх. № 30103 від 25.10.2022 року) про витребування доказів, а саме: витребувати у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позивач в підготовче засідання не з`явилась, представником позивача подано через канцелярію суду заяву (вх. № 30178 від 26.10.2022 року) про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та її представника, клопотання про витребування доказів просять задовольнити.
Відповідач в підготовче засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву (вх. № 39210 від 04.11.2021 року) про розгляд справи за відсутності представника відповідача (а.с. 60-77).
Розглянуши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок витребування доказів, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. За частиною третьою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
За змістом частин першої, другої статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.
Враховуючи вищевикладені норми Закону України «Про нотаріат», норми цивільного процессуального законодавства, та зважаючи на те, що витребовувані докази необхідні для повного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача (30103 від 25.10.2022 року) про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Витребуваний доказ надати суду в строк до 01 лютого 2023 року.
Підготовче засідання відкласти до 06 лютого 2023 року об 11 год. 00 хв.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда, за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.
Роз`яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз`яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина дев`ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).
Роз`яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а також Кропивницькій міській державній нотаріальній контори № 1 (місцезнаходженя: 25015, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 1б) для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного
суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
The court decision No. 106947480, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 26.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 404/5264/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: