Decision № 10694731, 10.08.2010, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 2-410/2010 року РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Кобріна І.Г., при секретарі Мельник Т.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чемерівці цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Першого регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення грошового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення грошового відшкодування в порядку регресу до ОСОБА_1, вказуючи, що 16 жовтня 2007 року між акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» в особі першого регіонального управління та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №0059575 та прийнято на страхування транспортний засіб «CHERY EASTAR», д.н.з. НОМЕР_1. В період дії договору страхування, 05 квітня 2008 року о 21.00 год. в с.Вівся Чемеровецького району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, умисно, незаконно, без відповідного дозволу, всупереч волі законного користувача ОСОБА_3 заволодів автомобілем «УАЗ 469Б», д.н.з. НОМЕР_2, після чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль «CHERY EASTAR», д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 та спричинив пошкодження автомобіля. Вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 09 червня 2008 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобіля «CHERY EASTAR», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 були завдані збитки, для встановлення вартості яких було проведено автотоварознавче дослідження №135-3 від 16.05.2008 року. Вартість проведення вказаного дослідження складає 365,00 грн.. На виконання умов вищевказаного договору добровільного страхування позивачем було сплачено власнику транспортного засобу страхове відшкодування в розмірі 10698,99 грн. згідно платіжних доручень № 491 від 21.05 2008 року та №499 від 23.05.2008 року. В судове засідання представник позивача не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Відповідач в судове засідання не з»явився, однак від нього надійшла заява, згідно якої предявлений позов визнає і не заперечує в його задоволені. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 05 квітня 2008 року о 21.00 год. в с.Вівся Чемеровецького району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, умисно, незаконно, без відповідного дозволу, всупереч волі законного користувача ОСОБА_3 заволодів автомобілем «УАЗ 469Б», д.н.з. НОМЕР_2, після чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль «CHERY EASTAR», д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, чим спричинив пошкодження автомобіля. Даний факт підтверджується вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 09.06.2008 року, довідкою про дорожньо-транспортну пригоду від 29.04.2008 року, виданою ВДАЇ по обслуговуванню Чемеровецького району та АТІ УДАЇ УМВСУ в Хмельницькій області, протоколом огляду транспортного засобу №135-3 від 13.05.2008 року; висновком №135-3 автотоварознавчого дослідження про відшкодування матеріальної шкоди від 16.05.2008 року, рахунком - фактурою №ЮР-0000132 від 19.05.2008 року про визначення вартості матеріальних збитків. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України «Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищенної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою». У відповідності до ст.27 Закону України "Про страхування" від 07.03.1996року «до страхової організації, яка сплатила страхове відшкодування за майновим страхуванням, переходить в межах цієї суми право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду». В зв"язку із настанням страхового випадку у відповідності до умов страхового договору серії № 0059575 від 16 жовтня 2007 року позивачем відповідно до платіжних доручень №491 від 21.05 2008 року та №499 від 23.05.2008 року була перерахована ОСОБА_2 сума страхового відшкодування 10 063.99 грн. Відповідно до рахунку фактури №135-3 від 13.05.2008 року та платіжного доручення №501 від 26.05.2008 року позивач сплатив вартість проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 365,00 грн. Отже, сума фактичних витрат, понесених позивачем на виплату страхового відшкодування, становить 11063,99 грн.. Відповідно до ст.993 ЦК України до страхової організації, що сплатила страхове відшкодування за майновим страхуванням, переходить в межах цієї суми право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду. Керуючись ст.ст. 10,11,212-215 ЦПК України, ст.ст. 993,1188 ЦК України, Закону України "Про страхування», суд ВИРІШИВ: Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, жителя с.Романівка Чемеровецького району Хмельницької області на користь акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Першого регіонального управління (м. Київ, просп. М.Бажана,12, офіс 7, р/р 265020101115 в АТ «ПроКредит Банк» м.Київ, МФО 320984, код 26314799) 11063,99 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 120 грн. витрат, пов»язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області . Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження . Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений на апеляційне оскарження.

Суддя: