Court ruling № 106946790, 25.10.2022, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 189/346/22

1-кп/189/59/22

У Х В А Л А

25.10.2022 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021046540000029 від 09.04.2021 року відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України.

25.10.2022 року до суду надійшли письмові клопотання від захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , яка просила провести наступне судове засідання у справі в режимі відеоконференції, мотивуючи клопотання тим, що вона перебуває у м. Дніпро та через активні бойові дії ускладнене транспортне сполучення між містами, що не має можливості прибути до Покровського районного суду Дніпропетровської області, однак зможе прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в одному із судів, розташованих у м. Дніпро, а саме, в Центральному апеляційному господарському суді.

Суд, ознайомившись з клопотаннями, дійшов висновку про необхідність їх задовольнити і провести наступні судові засідання у справі в режимі відеоконференції, оскільки відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи територіальну віддаленість захисника обвинуваченої, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021046540000029 від 09.04.2021 року відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021046540000029 від 09.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України, призначені на 14 годину 15 хвилин 01.11.2022 року, 14 годину 00 хвилин 08.11.2022 року, 10 годину 30 хвилин 15.11.2022 року провести у режимі відеоконференції з приміщення суду за участі захисника обвинуваченої ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_2 .

Доручити Центральному апеляційному господарському суду (місцезнаходження: проспект Дмитра Яворницького, 65, м. Дніпро, Дніпропетровської області) забезпечити проведення судових засідань у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України, призначених на 14 годину 15 хвилин 01.11.2022 року, 14 годину 00 хвилин 08.11.2022 року, 10 годину 30 хвилин 15.11.2022 року, у режимі відео конференції за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1