Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа № 184/1633/22
Номер провадження 1-в/184/134/22
25 жовтня 2022 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» про застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
25.10. 2022 року начальник ДУ «ПВЦ (№79)» звернулась до Орджонікідзевського міського суду з поданням застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Згідно ч. 1ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченимистаттями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
У зв`язку із збройною агресією Російської Федерації в України, суд за власної ініціативи вважає, за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "ПВЦ (№79)".
Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,судове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі,яке знаходитьсяпоза межамиприміщення суду(дистанційнесудове провадження),у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуваннямвикладеного суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативного судового розгляду заяви необхідно провести судовезасідання,яке призначенена 09 год. 00 хв. 31.10.2022 року у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «ПВЦ (№79)» Керуючись ст. 336, 537, 539 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» про застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначити до розгляду на 31 жовтня 2022 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «ПВЦ №79».
Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «ПВЦ №79» встановити особу засудженої, вручити їй пам`ятку про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними, відповідно до ч.4, 6 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «ПВЦ №79» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимогст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
В судове засідання викликати прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області,представника ДУ «ПВЦ №79» та засуджену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
The court decision No. 106946700, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 25.10.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 184/1633/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: