Єдиний державний реєстр судових рішень
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 462/5174/22
25 жовтня 2022 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду міста Львова Іванюк І.Д. розглянувши заяву Львівського комунального підприємства «Сигнівка» про стягнення боргу відповідно до ст. ст. 4, 10, 19,160-172 ЦПКУкраїни, ст.ст.526, 612 ЦК України
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із відповіддю Міністерства доходів та зборів надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи немає можливості з причин, що боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
на користь ЛКП «Сигнівка», м. Львів, вул. Дозвільна, 1
р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ЄДРПОУ 20826452
борг за користування послугами у розмірі 5429(п`ятьтисяч чотиристадвадцять дев`ять)грн.95(дев`яностоп`ять)коп.
2. Стягнути в рівних частинах із боржників на користь стягувача 248 грн. 10 коп. судового збору, а саме по 124 грн. 05 коп. з кожного.
3. Судовийнаказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяІванюк І.Д.
Місце печатки суду.
Згідно п.7 ч.1під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 3ст. 168 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченомурозділом ІІ цього Кодексу.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі видачі судового наказу відповідно допункту 4частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно допунктів 4і5частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленомуглавою 3розділу V цього Кодексу.
Згідност. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав чинності «____» ___ 20___ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «____» ______ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 роки.
Суддя ______ Іванюк І.Д._______
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Дата надходження судового наказу до виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки____________________________________________________
The court decision No. 106945927, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 25.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 462/5174/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: