Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №498/268/21
Провадження №1-кп/523/726/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
19.10.2022 року
Суворовський районний суд м.Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в матеріалах кримінального провадження №12021160000000003 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Велика Михайлівка, Одеської області, інваліда 3-ї групи, одруженого, маючого на утриманні дітей 2012 та 2018 року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання, у якому просив призупинити судове провадження у його справі, у зв`язку з мобілізацією його до лав ЗСУ.
Прокурор не заперечував проти призупинення провадження у справі.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження,дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З наданої прокурором суду фотокопії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.03.2022 року № 49 вбачається, що відповідно до Указу Президента України Верховного Головнокомандувача Збройних сил України № 7113 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» солдата запасу ОСОБА_4 прийнято на військову службу за мобілізацією до закінчення особливого періоду або до оголошення рішення про мобілізацію, але не менше одного місяця, та зараховано до списків особового складу частини і на всі види забезпечення з 07.03.2022 року.
Тому, суд доходить висновку, що клопотання прокурора про зупинення судового провадження обґрунтоване й підлягає задоволенню, оскільки призвання обвинуваченого ОСОБА_4 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, є підставою для зупинення судового провадження до його звільнення з військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 323, 335, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зупинення судового провадження, задовольнити.
Зупинити судове провадження по розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021160000000003 по звинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з військової служби.
Ухваланабирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 106945622, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 19.10.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 498/268/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: